Ряд активистов, деятелей культуры, общественные организации и государственные учреждения осуждают уничтожение портретов-граффити на фасаде здания Института украинского языка НАН Украины и требуют привлечь к ответственности того, кто распорядился закрасить их. «Эти граффити – это один из символов Майдана и дорогой цены, которую мы уплатили за то, чтобы изменить эту страну. Но вопрос нужно рассматривать не только в моральной, но и в юридической плоскости. Эти картины являются памяткой истории местного значения и, соответственно, любая попытка уничтожить их является преступлением. […] Важно сделать этот случай показательным, чтобы остановить любые попытки в дальнейшем стереть нашу память», – заявил Владимир Вятрович, председатель Украинского института национальной памяти, во время пресс-брифинга в Украинском кризисном медиа-центре .
Тимур Бобровский, член Бюро ИКОМОС Украины, соучредитель ОО «Музей Майдана», напомнил, что граффити-портреты вошли в реестр памяток как часть фасада здания НАН Украины, которая входит в часть улицы, объявленной комплексной памяткой как «место боевых действий и массовой гибели граждан в районе ул. Грушевского в Киеве во время акций протеста в январе-феврале 2014 года» по приказу Минкульта от 15 октября 2014 №869.
«Эта ситуация с иконами революции – вызов нашему достоинству и нашей способности противостоять таким актам вандализма и силам, которые хотят уничтожить достижения, завоеванные в результате Революции достоинства. Реакция общественности показала, что общество способно бороться. Реакция институтов также должна это показать, довести это дело до суда и наказанить тех, кто позволил себе не только уничтожить артефакты, но и цинично комментировать это с презрением к украинской культуре», – отметила Антонина Пипко, заместитель гендиректора Национального музея Революции Достоинства.
«Мы осуждаем это циничное уничтожение икон Революции достоинства, символов борьбы и духа Майдана. Но мы не поддерживаем и осуждаем действия, фактически также циничные и вандальные – разбитые витрины и раскрашенные стены Института украинского языка. Мы выходили на Майдан за европейские ценности и стандарты, среди них – «закон один для всех». Поэтому мы требуем от Генеральной прокуратуры и Национальной полиции в максимально сжатые сроки провести расследование и привлечь к ответственности заказчиков и исполнителей, которые зарисовали граффити», – заявил Павел Сидоренко, координатор инициативной группы пострадавших на Майдане.
Павел Гриценко, представитель Института украинского языка НАН Украины, опроверг информацию, что распоряжение закрасить граффити поступило от НАН. «Никаких указаний ни из Академии наук, ни от балансодержателя этого дома, Института истории, ни от нашего Института о том, чтобы «приводить в порядок» эти стены не было. Это происходило в выходные, никто не информировал ранее, что будут такие действия», – заявил он.
Участники брифинга отметили, что эта ситуация – сигнал о том, что памятки Майдана в городском пространстве нуждаются в более тщательной инвентаризации и защите. Многие свидетельства о событиях после ремонтов просто уничтожены, в том числе – следы от пуль на фасаде Октябрьского дворца. «На самом деле всё понемногу исчезало, но мы не обращали на это внимания. […] Надо сделать по крайней мере таблички о том, что это памятка Майдана и она охраняется законом», – отметил Геннадий Курочка, член правления Украинской кризисного медиа-центра.
«Мы будем инициировать создание или межведомственной рабочей группы, или комиссии, которая проведёт инвентаризацию всех внешних объектов и которая будет контролировать надлежащее их сохранение и содержание в дальнейшем», – отметил Павел Сидоренко. Тимур Бобровский отметил, что к учетным карточкам нужно создать учетные паспорта, где будет прописано, что именно считается памятником – надписи, граффити, следы от пуль и тому подобное. Эту работу начнут в ближайшее время.
Составной проблемы является нехватка коммуникации между Минкультом и местными властями, ведь эти памятки являются памятниками местного значения, отметила Владислава Осьмак, руководитель Центра урбанистических исследований НаУКМА. Павел Гриценко утверждает, что после приказа Минкульта НАН не получала никаких сообщений о том, что граффити на фасаде охраняются законом. Это также неопределенность границ частной собственности и общественного пространства. «Даже если Институт украинского языка был бы осведомлен о том, что эти объекты являются памятками, стоит вопрос обезопасило ли бы это их от вандализма и сознательного уничтожения. Где заканчивается ваша собственность – фасадом извне, или внутри, и где начинается публичное пространство Киева – этого разграничения пока нет, и, соответственно, нет понимания, кто за что отвечает», – пояснила Владислава Осьмак.
«Неплохо было бы, чтобы результатом этого досадного случая стали размышления, каким образом координировать работу соответствующих органов, каким образом информировать общество, каким образом заниматься просвещением. Конечно, в таких местах должна быть информация, потому что не для каждого является ценностью то, что является ценностью для других людей», – подытожила Евгения Кулеба, основатель ОО «Город-сад».
«Жизнь граффити действительно короткая, но мы должны отделять просто граффити от революционного искусства со своей историей. […] Есть мнение, что их не надо реставрировать, то это будет уже «не то». Нет, это будет еще более «то» – чем больше история, чем она сложнее и динамичнее, тем более нам есть что рассказать детям. Мы должны понимать, что граффити, следы от пуль – это очень важные истории, которые создают не только наше настоящее, но и наше будущее», – отметила Олеся Драшкаба, креативный директор УКМЦ.
Участники брифинга напомнили и о необходимости поскорее предоставить временное помещение для экспозиции Музея Майдана. Сейчас в коллекции около 2 тысяч экспонатов, они хранятся в ненадлежащих условиях. Этим помещением мог бы стать 5-й этаж Украинского дома или помещения Института украинского языка НАН – то, которое до инцидента арендовал магазин «Эмпориум».