Украина имеет все возможности для того, чтобы к 2050 году обеспечивать 91% своих энергопотребностей за счет «зеленой» энергии. Такие результаты отчета «Переход Украины на возобновляемую энергетику к 2050 году» обнародовал Александр Дячук, кандидат технических наук, Институт экономики и прогнозирования Национальной академии наук Украины, во время пресс-брифинга в Украинском кризисном медиа-центре. Если Украина будет стимулировать переход на возобновляемую энергетику, уже в 2035 году ее доля может составить 40%. «Это не намного больше, чем сегодня говорится в энергетической стратегии Украины. То есть этот сценарий абсолютно вписывается в ту динамику, которую сейчас по крайней мере пытаются декларировать в стратегии», – добавил господин Дячук.
В отчете представили научное обоснование в поддержку перехода Украины на возобновляемые источники энергии. Исследование охватило всю энергетическую систему и показало возможный экономический эффект от такого перехода. Революционный сценарий предусматривает переход на возобновляемую энергетику именно на 91%, а не на 100%, исходя из ценовой политики. «Мы хотели, чтобы стоимость функционирования всей системы при обычном, консервативном ее развитии была примерно такой же как и при революционном сценарии. То есть мы правильно использовали бы инвестиции в нужные технологии. И это нам было бы не дороже: в целом инвестиции большие, но и экономия на топливе значительнее », – отметил Александр Дячук. Переход будет происходить в первую очередь за счет энергии ветра, солнца и биомассы. При этом в структуре производства электроэнергии доля ветровых станций может достичь 45%, солнечных – 36%, а биомассы и отходов в структуре производства тепловой энергии – до 73%.
Сергей Савчук, председатель Государственного агентства по энергоэффективности и энергосбережению Украины добавил, что для перехода на возобновляемую энергетику Украины необходимо найти дополнительные инвестиции. Чтобы привлекать потенциальных инвесторов, важно создавать больше проектов высокого качества и ввести специальные финансовые инструменты стимулирования отрасли. «Нам нужно создавать Green Fund – это банки, которые специализируются именно на проектах зеленой энергетики и которые заливают первоочередные инвестиции. Такому банку в Украине сегодня нужно иметь технический офис, чтобы он помогал разрабатывать проекты, а дальше этот green банк может давать до 20% инвестиций. То есть нам сегодня надо поработать над созданием финансовых институтов, финансовых инструментов», – пояснил Сергей Савчук.
«Даже в либеральном сценарии – если мы ничего не будем стимулировать в возобновляемой энергетике, все равно возобновляемые источники энергии будут вытеснять традиционные», – отметил Александр Дячук. «Вопрос – закрывать или не закрывать атомные станции, замещать их или не замещать – не стоит. Вопрос стоит только в том, что мы будем строить вместо этого. И данный сценарий показывает, что действительно экономически выгоднее и безопаснее заменять те мощности, которые уже выработали свой ресурс, возобновляемыми источниками энергии», – добавила Ирина Головко, руководитель отдела энергетики ОО «Центр экологических инициатив «Екодия».
«Это исследование, я надеюсь, заставляет власть наконец хотя бы начать задавать вопросы: что мы будем делать с угольной генерацией. Если мы планируем в будущем отходить от нее, то какие программы мы предлагаем для шахтеров, для шахтерских городков, каким образом мы как государство будем давать людям сигналы», – отметил Алексей Рябчин, народный депутат Украины (фракция ВО« Батькивщина »), член Комитета по вопросам топливно-энергетического комплекса, ядерной политики и ядерной безопасности Верховной Рады Украины.
