Чаще всего и наиболее оптимистично о введении безвизового режима с ЕС для Украины писали именно украинские СМИ. Англоязычные ресурсы освещали эту тему в 9 раз меньше, чем украинские, и часто с негативной окраской, однако этот негатив происходил преимущественно от спикеров и комментаторов российского происхождения. Российские СМИ, предсказуемо, оказывали преимущественно негативную информацию. Такими оказались результаты анализа 29 украинских, российских и англоязычных (Великобритания, США, Канада) онлайн-медиа, рассказала Леся Ярошенко, координатор проектов Ассоциации «Общее пространство», на пресс-брифинге в Украинском кризисном медиа-центре.
Исследование охватывает материалы за период с 1 ноября 2016 по 30 октября 2017 года. В общем проанализировали 8 украинских, 8 российских и 13 англоязычных изданий. Теме украинского безвиза они уделили почти 1,9 миллионов символов (около 950 страниц текста в формате А4).
Наиболее активно тему безвизового режима освещали Президент Украины и международные организации. В англоязычных СМИ наиболее распространенной была тема о пути Украины к безвизовому режиму. Российские сайты чаще всего писали о негативных сценариях будущего для Украины после утверждения безвиза. Также они часто писали о возможных последствиях безвиза для Крыма и оккупированных районов на востоке Украины.
Тема вызвала волну фейковых новостей в медиа и активизировала деятельность ботов в соцсетях. Самыми активными боты были в украиноязычном и англоязычном сегментах, наименее активными – в русскоязычном. Больше всего российских аккаунтов было сосредоточено в Ростове, Новосибирске, Казани, Санкт-Петербурге и в подмосковных Ольгино и Сколково, рассказал Александр Чекмышев, доктор наук по социальным коммуникациям, специалист по медиа-мониторингу.
По мнению Александра Чекмышева, с приближением президентских и парламентских выборов в Украине, активность троллей и вброс манипулятивной информации и фейков российского происхождения участятся. «Можно прогнозировать, каким образом это будет работать: сначала будет запускаться информация на существующих сайтах или через публичных людей, затем эта информация будет распространяться и в виде ботов будет происходить «троллинг». Можно говорить, что даже если информация не появилась на каком-то сайте, связанном со страной-агрессором, уже где-то на 5-10 комментарии туда добавляются боты и переводят дискуссию в конфликтное русло. Основные рецепты противодействия – критически воспринимать и проверять информацию, просматривать аккаунты. И, главное: если и вступать в дискуссию, не надо распространять ботовський контент», – отметил Александр Чекмышев.