Предстоящие выборы в Украине будут самыми непредсказуемыми и одними из самых решающих за 27 лет украинской независимости. Такое общее мнение высказали участники телемоста с участием американских, европейских и украинских экспертов в Украинском кризисном медиа-центре.
«Это будут очень конкурентные, а также очень важные выборы, от исхода которых будет зависеть не только будущая внутренняя политика Украины, но и её отношения с западными партнерами, США и ЕС», – отметил Джонатан Кац, старший научный сотрудник Фонда Маршалла Соединенных Штатов.
Ирина Бекешкина, директор Фонда «Демократические инициативы», обратила внимание, что в отличии от всех предыдущих президентских выборов, сейчас между лидером рейтингов и остальными кандидатами разрыв является совсем незначительным; разница между рейтингами ряда кандидатов колеблется в пределах статистической погрешности. «Таких непредсказуемых выборов еще никогда не было. Мы не знаем, кто будет во втором туре, и социологические исследования свидетельствуют, что круг тех, кто может быть финалистами во втором туре, очень тесный. Многое будет зависеть от списка – а список будет большим, более 30 кандидатов – потому что будет много технических кандидатов: когда разница между кандидатами небольшая, в пределах 1%, очень важно вставить того, кто может этот процент отобрать. […] Чей-то процент может стать решающим для выхода во второй тур», – отметила она. Ирина Бекешкина добавила, что финал во многом будет зависеть и от того, как будет вестись избирательная кампания.
Стивен Б. Никс, региональный директор Международного республиканского института (Вашингтон) по региону Евразия, отметил, что по последним данным соцопросов, 17% избирателей еще не определились, за кого голосовать на президентских выборах. Но эти голоса получат, скорее всего, не пророссийские силы, потому что большинство тех, кто не определился – с Запада и Центра. Кроме того, к гонкам могут присоединиться новые кандидаты. По его мнению, на рейтинги могут существенно повлиять недавние события в Керченском проливе, а также создание Православной церкви Украины, что будет иметь важные геополитические последствия.
«Путину не удалось военной силой захватить регионы, которые, по его замыслу, входят в так называемый «русский мир». По моему мнению, это – второй, не менее важный, серьезный его проигрыш, потому что Россия может потерять возможность влиять на эти регионы через церковь … Что касается ситуации вокруг Азовского моря – можно дискутировать, было ли необходимо вводить военное положение, но президент как Верховный главнокомандующий в соответствии с Конституцией, вправе действовать решительно. И я призываю нашу Администрацию и европейских партнеров действовать так же решительно – усиливать санкции, возможно, вводить точечные санкции против российских портов, которые выигрывают от блокады Азовского моря для украинских кораблей», – отметил Стивен Б. Никс.
Светлана Кобзарь, координатор программ Европейского фонда в поддержку демократии (Брюссель), со своей стороны отметила, что публичная дискуссия вокруг военного положения продемонстрировала, что сейчас страх российской угрозы не является решающим фактором в общественном мнении.
По её словам, непредсказуемость исхода будущих выборов является скорее преимуществом, так как непредсказуемость результата является одной из основ демократического избирательного процесса. «Есть непредсказуемость и есть плюрализм. В то же время, учитывая то, что медиа и другие ресурсы сосредоточены в руках определенных групп интересов, условия игры очень неравные. Для потенциального «украинского Макрона» было бы очень трудно полноценно войти в гонку, не имея доступа к ведущим телеканалам и договоренностей с кем-то из олигархов», – отметила Светлана Кобзарь.
По мнению западных экспертов, есть серьезный риск российского информационного и кибервмешательства в выборы в Украине, чтобы способствовать приходу к власти пророссийских сил.
По мнению Ирины Бекешкиной, главным трендом и главной опасностью будущей кампании будет популизм. «В ситуации всеобщего разочарования люди ожидают «волшебника», который придет и решит все проблемы. Поэтому, хотя популизм всегда был, в этот раз он будет зашкаливать. Уже начался «аукцион обещаний» […] И это опасность, так как многие из обещаний вообще не входят в компетенцию президента, и если такой кандидат побеждает – очевидно, что он реализовать их не сможет. Если будущий президент обещает невероятное – непонятно, что он реально будет делать», – отметила Ирина Бекешкина.
Также, по её словам, есть большой риск подкупа наиболее необеспеченных избирателей, и попыток разнообразного информационного, финансового вмешательства и скрытых провокаций со стороны России.
В этой ситуации гражданскому обществу необходимо объединиться и попытаться изменить характер избирательной кампании. «Общественные организации, аналитики, журналисты должны ставить кандидатам неудобные вопросы: если что-то обещают – как это будет сделано, анализировать эти предложения и сообщать результаты анализа людям, чтобы они понимали, что их обманывают. Во-вторых – это наблюдение за ходом кампании», – отметила Ирина Бекешкина. Это, в частности, независимые экзит-полы при поддержке международных организаций, так как 69% избирателей не верят в честность избирательной кампании.
Со стороны западных партнеров особенно ценной для Украины будет поддержка для мониторинга избирательного процесса и поддержка аналитических центров и общественных организаций, которые могут играть конструктивную роль во время избирательной кампании.
