За май 2019 года зафиксировали 240 нарушений цифровых прав – прав человека в цифровой среде – общего характера, 7 – связанных с выборами, 8 – индивидуального характера. Такие итоги мониторинга, проведенного общественной организацией «Платформа прав человека» в сотрудничестве с коалицией общественных организаций «За свободный Интернет», представили на пресс-брифинге в Украинском кризисном медиа-центре.
Исследование основывается на мониторинге Единого государственного реестра судебных решений, официальных сайтов профильных органов государственной власти и неправительственных организаций, онлайн изданий и соцсетей. Также включили информацию из отчетов общественных организаций-членов коалиции «За свободный Интернет».
К нарушениям общего характера отнесли те, что потенциально затрагивают права всех пользователей Интернета; индивидуального – касающихся конкретных лиц.
240 нарушений общего характера – это количество веб-сайтов и соцсетей, которые были и остаются заблокированы в 2017-2018 годах на основании двух указов Президента Украины от 15 мая 2017 года и от 14 мая 2018 года с использованием механизма, предусмотренного Законом Украины «О санкциях».
«Еще в 2018 году мы обращали внимание, что такое блокирование недопустимо с точки зрения национальных и международных стандартов – потому что власть создала прецедент, что она блокирует те сайты, которые захочет. Непонятно, какой механизм создания этого перечня. Непонятен механизм обжалования блокировки. Мы сейчас имеем два судебных производства, так как на наши запросы информацию не предоставили», – отметил Александр Бурмагин, медиаюрист, исполнительный директор общественной организации «Платформа прав человека».
По словам Александра Бурмагина, оправдывать блокировку идеологической целесообразностью опасно. «Идеология может быть сегодня одна, завтра другая. Этот «дубинка» может оказаться в других руках и начать применяться к другим сайтам, в том числе и тех, кто сейчас поддерживает идею блокировки. Даже если были нужны эти экстраординарные меры, власти должны разработать законодательные механизмы принятия решений, с судебным контролем, с соблюдением стандартов в области прав человека, но этого не было сделано», – говорит эксперт.
Зафиксировали 7 случаев судебных дел о привлечении граждан к административной ответственности за публикацию в Фейсбуке фото своих заполненных избирательных бюллетеней. Эксперты обратили внимание, что в одинаковых случаях суд реагировал по-разному.
«В одних случаях это признавалось нарушением и взымался штраф, в других суд постановил, что это не является административным правонарушением и человека не привлекли к ответственности. В некоторых случаях суды заявили, что документы оформлены неправильно и направили их на доработку, хотя Кодекс об административных правонарушениях не предусматривает процедуры возврата материалов», – рассказал Александр Бурмагин.
«Если реакция со стороны правоохранительных органов и судов неоднозначная – политтехнологи могут этим воспользоваться, и есть риск, что подобные нарушения станут более массовыми на следующих выборах», – отметила Людмила Опрышко, адвокат, медиаюристка общественной организации «Платформа прав человека».
Среди 8 нарушений индивидуального характера – физические нападения за публикации в Интернете: нападение в Черкассах на видеоблоггера Вадима Комарова, в Одессе – на активистку Светлану Пидпалу, в Нововолынске – на квартиру журналистки онлайн-издания «Радар» Натальи Камышниковой.
К этой категории отнесли также решение Коростенского городского районного суда Житомирской области по поводу постуав Фейсбуке – с ответчика взыскали штраф за нанесение истцу морального ущерба. По словам экспертов, это непропорционально ограничивает свободу дискуссии в Интернете.
«Речь шла о школьном образовании, об опорных школах. И истец, и ответчик – депутаты, и могут позволить себе вести полемику, даже в жесткой форме. В решении не учитывается статус истца и ответчика – что они публичные лица, ни то, что вопросы, которые поднимались, касались общественного интереса», – отмечает Людмила Опрышко.
К нарушениям цифровых прав отнесли также изъятие правоохранителями техники у редакции сайта «finance.ua». Технику изъяли в апреле, по состоянию на май вопрос не был решен, поэтому работа издания до сих пор заблокирована.
Три случая касаются нарушения права на частную жизнь и защиту данных: зафиксирован 1 случай взлома страницы-аккаунта и 2 случая непропорционального вмешательства в тайну переписки – когда суды по просьбе следователей предоставили непропорциональный доступ к технике, электронной почте и телефонным звонкам.
В течение мая месяца не менее 5 общественных организаций получили фишинговые сообщения со ссылкой на мошеннические ресурсы.
Мониторинг будет проводиться ежемесячно. Дополнительно представят итоговые отчеты за каждые 6 месяцев. В дальнейшем, в исследование планируют добавить раздел о нарушении цифровых прав на оккупированных территориях Донбасса и Крыма.
