Самой распространенной мерой пресечения, которую избирают суды в уголовных делах, оказалось содержание под стражей. Такая картина наблюдается в течение последних 5 лет для большинства категорий преступлений. Такие итоги анализа, проведенного Украинским центром общественных данных. В рамках исследованиями машинным способом обработали более 65 тысяч судебных решений из Единого государственного реестра судебных решений, принятых в 2014-2018 годах по уголовным делам, которые содержат информацию об избрании, замене или отмене меры пресечения.
Исследование выявило большие задержки с внесением решений по поводу мер пресечения в ЕГРСР, иногда год и более с момента принятия решения. Сначала для анализа отобрали более 73 тысяч решений, внесенных в реестр в 2014-2018 годах, но оказалось, что около 8 тысяч были приняты раньше, отметил Андрей Горбаль, исполнительный директор Украинского центра общественных данных.
В последние годы количество решений по поводу мер пресечения возросло. Для сравнения, в 2018 году приняли почти 9 тысяч решений об избрании меры пресечения, в 2017 году – 9,7 тысяч, тогда как в 2014 году – около 5 тысяч. Абсолютное большинство решений – об избрании меры пресечения, решений о его замене или отмене очень мало.
Самая распространеная мера пресечения – содержание под стражей. На втором месте – домашний арест, на третьем – личное обязательство. Это соотношение сохраняется на протяжении всех исследуемых лет и для большинства дел – кроме преступлений против окружающей среды, где в последние 2 года преобладают личное обязательство / домашний арест, преступлений против безопасности производства, эксплуатации компьютеров, где преобладает личное обязательство. В категории преступлений в сфере охраны государственной тайны, неприкосновенности государственных границ, где раньше преобладали личное обязательство/домашний арест, в последние годы начало преобладать содержание под стражей.
Залог суды назначали в очень незначительном количестве случаев: в 2017 году это 71 решение из 9,7 тысяч, 2018 году – 41 из почти 9 тысяч. Общая сумма залогов, упомянутых в судебных решениях – 5,8 миллиарда гривен. Рекордным по общей сумме назначенных залогов стал 2016 год (3,3 миллиарда гривен). В прошлом году общая сумма залогов составила 584 миллиона гривен.
Также анализировали статистику по судебным сборам, на основе данных Государственной судебной администрации. Результаты показывают, что увеличение судебного сбора, которое произошло в 2014-2015 годах, существенно повлияло на количество судебных дел: по сравнению с 2014 годом, количество дел уменьшилось почти вдвое.
«Уменьшение количества исков должно было приводить и к уменьшению количества заявлений об обеспечении иска, но мы видим обратную картину. Логика увеличения судебного сбора была в том, чтобы уменьшить количество нечестных исков. Но, скорее всего, это ограничило доступ к правосудию для определенных категорий граждан, тогда как недобросовестные истцы, которые подавали заведомо проигрышные иски с целью затянуть время, продолжили это делать», – отметил Иван Пятак, старший аналитик кампании «ЧЕСНО. Фильтруй суд!» Центра демократии и верховенства права.
Исследовали также применение мер процессуального принуждения (предупреждение, удаление из зала заседания, временное изъятие доказательств для исследования судом, привод, штраф) в гражданской, административной и хозяйственной юрисдикции – всего более 66 тысяч решений. Эта категория появилась недавно – в декабре 2017 года. «Выяснилось, что эти меры применяли довольно часто. Общая картина свидетельствует, что наиболее распространенным является штраф, на втором месте – привод. Тенденция к применению штрафов растет», – рассказал Иван Пятак.
С получением данных для анализа есть проблемы, потому что установлены ограничения на объем данных, которые можно получить в течение суток, отмечает Ренат Насридинов, аналитик Украинского центра общественных данных.
Предыдущие исследования касались решений по уголовным делам касающихся коррупции и решений, принятых с участием присяжных.
