В ходе брифинга для прессы членов Украинской ассоциации международного права, состоявшегося 20 марта 2014 года в Институте международных отношений Киевского национального университета имени Тараса Шевченко, члены Ассоциации высказали следующие принципиальные положения:
– “переформатирование власти” в Украине полностью конституционно и состоялось в результате невыполнения г-ном Януковичем условий договора от 21 февраля 2014 года путём самоустранения/исчезновения, а назначение и. о. Президента и избрание Правительства Украины произошло в соответствии с Конституцией Украины в редакции от 8 декабря 2004 года;
– Российская Федерация осуществила агрессию против Украины и оккупацию территории Украины в АР Крым, грубо нарушив основные принципы современного международного права, закреплённые в Уставе ООН, а также другие универсальные, региональные и локальные нормы международного права;
– несмотря на отсутствие до сих пор активных боевых действий, факт военной оккупации части территории Украины Российской Федерацией свидетельствует о существовании международного вооружённого конфликта и применимости к сложившейся ситуацией всего корпуса норм международного гуманитарного права, прежде всего – Четвертой Женевской конвенции от 12 августа 1949 г., налагает на оккупирующую державу ответственность за соблюдение на оккупированной территории всех международных обязательств по защите гражданского населения, а также делает Российскую Федерацию ответственной за все нарушения международных обязательств по защите прав человека на оккупированной территории;
– поскольку не существует “народа Крыма”, а жители АР Крым в своей совокупности не подпадают ни под одно определение понятия “народ” в международном праве, то и оправдывать агрессию и оккупацию войсками РФ “самоопределением народа Крыма” нет никаких юридических оснований;
– коренным народом Крыма в соответствии с применимыми нормами международного права (в том числе – Декларацией прав коренных народов ООН 2006 г.) является крымско-татарский народ;
– Будапештский меморандум 1994 года являлся дополнительной (по отношению к общим условиям безопасности государств по универсальному и обычному международному праву) гарантией безопасности Украины в условиях отказа Украины от ядерного оружия и присоединения к ДНЯО, однако Меморандум не может рассматриваться в качестве договора по обеспечению коллективной безопасности государства Украина и делает заключение такого договора в скорейшей перспективе актуальной внешнеполитической задачей для Украины;
– вызывает большие сомнения право РФ выступать в качестве “единственного правопреемника СССР” в контексте правопреемства прав и обязанностей СССР как постоянного члена Совета Безопасности ООН, а государства, подписавшие в 1992 г. соответствующее соглашение, имеют право поставить вопрос о его прекращении, что , в частности, имеет юридическую перспективу и доказательную основу, среди прочего, для таких государств, как Украина, Грузия и Азербайджан;
– права граждан Украины на территории оккупированной АР Крым подлежат особой защите не только договорными, но и обычными нормами международного гуманитарного права и международного права прав человека, с учётом которых заслуживает внимания доработка проекта Закона об обеспечении прав и свобод граждан на временно оккупированной территории Украины при его подготовке ко второму чтению.
В ходе брифинга участники – Александр Задорожний, Михаил Буроменский, Всеволод Мицык, Борис Бабин, Ольга Буткевич, Николай Гнатовский, Сергей Козьяков, Дмитрий Кулеба, Светлана Мельник, – также высказали и другие соображения, отражающие позицию Украинской ассоциации международного права по вопросу юридической оценки агрессии Российской Федерации против Украины.
Полный текст брифинга и его видео-версия будут опубликованы Пресс-центром Института международных отношений Киевского национального университета имени Тараса Шевченко.