Київ, 8 травня 2014 року – Група експертів розповіли на прес-брифінгу в Українському кризовому медіа-центрі про вірогідні результати арбітражу щодо контракту на постачання газу між Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» та російською газовидобувною корпорацією «Газпром».
Партнер Міжнародної консалтингової компанії Grand Thornton Олександр Малиновський нагадав, що «Нафтогаз» розпочав офіційні дії, необхідні для звернення до Стокгольмського арбітражу, щоб вирішити ряд спірних питань у відносинах із «Газпромом». Він позитивно охарактеризував те, що зараз є серйозні наміри будувати відносини «Нафтогазу» з «Газпомом» саме у правовій площині, оскільки ці відносини необхідно позбавити надмірної заполітизованості. «Цей крок є правильним і своєчасним», – завив експерт. Він зазначив, що питання адекватності і ринкової формули ціни на природний газ для України починаючи з 2010 року були предметом переговорів між сторонами, предметом політичного врегулювання.
Партнер Міжнародної консалтингової компанії Grand Thornton зауважив, що різноманітні знижки на газ, які надавалися українській стороні протягом п’яти років, переслідували досягнення перш за все політичних цілей, але навіть з урахуванням цих знижок ціна на газ була в середньому на 100-150 доларів вищою, ніж для країн Західної Європи. У разі, якщо спір буде переданий на розгляд до Стокгольмського арбітражу, «Нафтогаз» отримає можливість вимагати не лише зниження ціни на майбутні поставки газу, а й відшкодування переплати, яку здійснював «Нафтогаз» із того моменту, коли українська компанія заговорила про зміну ціни.
Інша претензія «Нафтогазу» стосується принципу «бери або плати». Олександр Малиновський розповів, що цей принцип не має можливості практичного застосування, не прописаний детально у контракті і не відповідає існуючій ринковій практиці. Він підкреслив, що реалізація положення у тому вигляді, яке зафіксоване в контракті, негативно впливає на ринок газу в Україні, зменшує рівень конкуренції та перешкоджає отримання газу із альтернативних джерел на більш вигідних умовах.
Говорячи про намір російської сторони із червня перейти на авансову форму оплати за газ, експерт заявив, що є підстави сумніватися у правомірності таких вимог «Газпрому». Спочатку розмір заборгованості має бути погоджений сторонами і зафіксований, а насьогодні наявний спір щодо ціни газу. Оскільки можливе перерахування ціни за вже поставлений газ, може скластися така ситуація, коли боржником буде не «Нафтогаз», а «Газпром».
Олександр Малиновський також нагадав, що контракт щодо транзиту російського газу територією України передбачає, що російська сторона зобов’язана транспортувати певний обсяг газу, але ця вимога щороку не виконується, тому «Нафтогаз» має право вимагати компенсації втраченої вигоди.
Президент Української іноземної юридичної колегії Данило Курдельчук розповів про саму процедуру арбітражу щодо контракту на постачання газу. У контракті, який був підписаний у 2009 році, є арбітражне застереження, у якому сказано, що, коли виникають різні тлумачення або спори, сторони усувають їх шляхом ведення переговорів. Якщо згоди не буде досягнуто – сторони передають питання на розгляд Арбітражного інституту Торгової палати Стокгольма (Стокгольмський арбітраж). «Насьогодні поки що немає відчуття того, що буде досягнута домовленість, хоча сторони намагаються знайти точки дотику, щоб полегшити розгляд самого спору», – зазначив експерт. Якщо після 28 травня сторони не домовляться, буде формальне звернення української сторони з тим, щоб почати провадження.
Данило Курдельчук розповів, що спір повинен бути розглянутий протягом 6 місяців, але практика показує, що такий розгляд займає довгі роки.
Директор енергетичних програм Центру «Номос» Михайло Гончар зазначив, що сьогодні ми спостерігаємо за переломним моментом, коли вперше за історію українсько-російських газових відносин є спроба перевести вирішення питань із політичної у правову площину. Він підкреслив, що ціна на газ для України є неадекватною ринковим реаліям, оскільки базова ціна була встановлена завищена і вона постійно дає ефект завищення контрактної ціни. На думку експерта, така аномально висока ціна не дає можливості «Нафтогазу» виконувати свої зобов’язання і відбирати ті обсяги газу, які записані в контракті. Він повідомив, що розмір переплати за газ можна оцінити в 14-15 млрд. дол. «Нафтогаз» має перспективу отримати позитивні результати розгляду, але процес може бут довготривалий», – сказав Михайло Гончар. При цьому він нагадав, що для «Нафтогазу» важливо втримати ще одну позицію – «Нафтогаз» втратив своє майно внаслідок відчуження в України Криму. «Це коштує достатньо серйозних грошей», – зауважив експерт.
Окрім того, директор енергетичних програм Центру «Номос» нагадав, що, якщо звернутися до арбітражних процедур, до яких вдавались європейські компанії-клієнти «Газпрому», то там немає позитивних для російської компанії прецедентів. «Таким чином, те, що зараз робиться з боку «Нафтогазу», коли надіслані відповідні листи і задекларовані достатньо рішучі наміри довести справу до кінця, це дає підстави для оптимізму», – заявив він.
Михайло Гончар – директор енергетичних програм Центру «Номос»; Данило Курдельчук – президент Української іноземної юридичної колегії; Олександр Малиновський – партнер Міжнародної консалтингової компанії Grand Thornton.
Watch video [icon icon=’Icomoon/icomoon-youtube-2′]
