Киев, 30 марта 2015 года – Мощное медийное присутствие России и агрессивная информационная кампания представляет угрозу безопасности стран Прибалтики, Украины, Грузии и Молдовы. Об этом в своем докладе заявили представители инициативы Альянса от Балтийского и Черного моря во время круглого стола «Ответ на агрессию России в информационном пространстве». «Информация превратилась в оружие. Это угроза странам Прибалтики, Украины, Грузии и Молдовы. Нашим ответом должны быть демократические средства. Теми же пропагандистскими методами отвечать нельзя», – заявила Сармите Элерте, председатель Baltic to Black Sea Alliance (Латвия), открывая панельную дискуссию. Россия взяла курс на увеличение информационного воздействия в стратегически важных странах бывшего СССР, при этом основная аудитория – это русскоязычные граждане, которым навязывается концепция «русского мира». По мнению латвийских экспертов, распространение такой информации является прямой угрозой стабильности и безопасности этих стран.
Латвийские специалисты по информационной безопасности рекомендуют Украине усилить медийную среду. В частности, достичь прозрачности владельцев медиа, поддерживать альтернативные медиа-среды России, развивать саморегуляцию журналистов, создать Европейский фонд профессиональной журналистики, а также усилить присутствие альтернативного вещания на русском языке. «Страны региона должны создать каналы государственного вещания, где будут работать и русскоязычные граждане, но подавать информацию без контроля со стороны России, с высокими стандартами и европейскими ценностями», – посоветовала госпожа Элера.
Эксперт отметила, что в соседних с Россией странах, публичное информационное пространство является аномальным. Влияние российских СМИ среди русскоязычного общества является столь значительным, что на его фоне теряется национальное содержание. Одной из возможностей противостоять атаке российских СМИ является рост использования Интернета и социальных сетей. Хотя и это имеет свою отрицательную сторону в виде так называемых «интернет-троллей».
По словам Евгения Федченко, соучредителя движения StopFake, опасность российской пропаганды заключается в том, что она не является идеологической, а базируется исключительно на абсурде. «Российская пропаганда работает над опровержением ценностей других народов, западного общества, ключевых принципов демократии, свободы слова и свободных выборов, чтобы люди не были мыслящими единицами», – отметил он. Контрпропаганда здесь нецелесообразна, ведь бороться с абсурдом не логично, его нельзя отрицать, и в качестве примера привел недавнюю чушь по поводу «запрета Обамой пользоваться балалайками». Единственным правильным решением в борьбе с российской пропагандой, по мнению Федченко, является создание максимального количества своего контента и многочисленных каналов распространения этих месседжей.
Максим Саваневский, управляющий партнер PlusOne DA и соучредитель Украинского кризисного медиа-центра, считает, что украинский Интернет находится в зависимости от российского. Среди прочего, на это влияет и русский язык, понятный всем сторонам. Интернет, в том числе и социальные сети, является базой для распространения фейков, причем с невероятной скоростью. «В Украине около четырех миллионов украинцев заходят на украинские сайты новостей, и
еще около двух миллионов читают новости на российских сайтах. То есть влияние российских СМИ до сих пор остается. Хотя и за последний год количество сторонников российских сайтов уменьшилось», – отметил эксперт. Зато наши сайты и аккаунты украинцев активно блокируются российской стороной. По мнению Максима Саваневского, Украине пока не хватает нормальной связи с Интернет-компаниями, например, представительствами Facebook, Youtube. Главный посыл, с которым работает Россия – максимально дезориентировать украинцев. «Часто выкладывается видео с издевательствами над украинскими военными, что деморализует украинцев и провоцирует негативное отношение к власти», – привел пример специалист, и как вариант борьбы с пропагандой предложил пытаться закрывать доступ к сомнительным российским сайтам и аккаунтам.
По мнению Ярины Ключковской, управляющего директора агентства Grou, проблемой в нынешней ситуации с информационной политикой является недоверие к власти. Для его восстановления следует настроить двустороннюю коммуникацию, где в центре – граждане, а не руководители. Эксперт советует наладить внутреннюю коммуникацию между ветвями и органами власти и внутри их, развить «коммуникационные мышцы» государства, быть не рупором, не пропагандировать, а научиться вести открытый диалог, создать единую информационную доктрину. Ярина Ключковская также советует отделить политическую составляющую коммуникаций от государственной. «Следует объявить развод и поставить тумбочки между государством и политикой», – пояснила она, что государственная работа не должна быть политической кампанией.
Член Национального Совета по вопросам телевидения и радиовещания Украины Александр Ильяшенко отметил, что вопрос регулирования информационной политики является сложным. «В настоящее время нет законных рычагов делать так, как хотелось бы в сфере борьбы с пропагандой», – отметил он. И объяснил, что в случае нарушений со стороны СМИ, Нацсовет может только сделать предупреждение. Но Нацсовет лоббирует внесение изменений в закон о финансовом воздействии на нарушителей, то есть введение штрафов.
Заместитель министра информационной политики Татьяна Попова заявила, что для вещания на оккупированных территориях, нынче есть необходимость в передатчиках. Часть передатчиков мы уже получили от Польши и еще ожидаются из Литвы. «Наши передатчики в Крыму и на Донбассе были захвачены. Получив новые, мы будем вещать на оккупированных территориях с русскоязычным контентом», – пообещала она. Большие надежды она возлагает на запланированный к созданию государственный канал иностранного вещания Ukraine Tomorrow. Генеральный продюсер существующего уже украинского канала Ukraine Today, который вещает на заграницу, Татьяна Пушнова отметила, что в информационной политике медиа-сфере нужна государственная поддержка, но главное – чтобы каналам не мешали. «Мы готовы предоставлять контент, дайте нам только платформу», – подчеркнула она.
На недостаток иностранного контента указал во время дискуссии и Дмитрий Кулеба, Посол по особым поручениям МИД Украины. «Нет контента – нет пиара, нет коммуникаций», – акцентировал он. По его мнению, следует разработать методическую оценку воздействия пропаганды. «Российская пропаганда как грибок, появляется на теле и захватывает, если есть иммунитет, это можно побороть», – сравнил господин Кулеба, и подчеркнул, что Украина должна предложить миру свой собственный контент.
Соучредитель Украинского кризисного медиа-центра Наталья Попович отметила, что мы имеем историческую память советского прошлого и оккупации, понимаем, что произошло в Грузии и осознаем последствия. «Мы осознаем, что в дополнение ко всем ресурсам, которые имеют медиа и активисты общественных организаций, потенциал правительств Украины, стран Балтии, Центральной и Восточной Европы и мира в целом, нужно анализировать надлежащим образом и эффективно общаться. Это необходимо для того, чтобы противостоять угрозе информационной оккупации, которую распространяют RT, Sputnik и т.д.», – акцентировала госпожа Попович.
