Иванна Климпуш-Цинцадзе для НВ.
В то время, как мир жестко реагирует на очередной исторический бред Путина, наша власть стыдливо молчит.
Это меня не удивляет, и даже как бы ни было стыдно, не беспокоит. Беспокоит только одно. А Зеленский и Ермак вообще читали эту статью? Понимают ли они, что программные статьи и интервью врага надо обязательно читать? Даже не читать, а изучать с лупой. Особенно если это статья самого императора-самодержца. Ведь именно там выразительно показано подсознание врага, именно там мы видим, что он действительно думает.
Например, если бы власть прочитала интервью Суркова, то знала бы, что с точки зрения России «принуждение силой» к «братским» отношениям — единственный эффективный метод на украинском направлении и, вообще, «Украины нет, а украинство — это «расстройство умов». Не факт, что это изменило бы концепцию «мир любой ценой», потому что власть озабочена не украинскими интересами, а рейтингами, однако может включились бы какие-либо инстинкты самосохранения? Или Ермак действительно полагает, что Козак чем-то отличается от Суркова, и решение действительно принимает он, а не Путин?
В своей статье я не буду говорить об исторических манипуляциях и откровенной лжи Путина с несуществующими цитатами Гитлера. Наконец, не он первый, не он последний. Такая судьба исторической науки в России еще со времен любимого российского императора Путина — Александра I. Так же, как и сейчас, тогда история служила лишь обоснованием имперских амбиций и ни для чего больше.
Я не буду говорить, почему, рассказывая о Ржевской битве, Путин «забыл», что такие огромные потери (цифры почему-то разные в английской и русской версиях) вызваны едва ли не единственной тактикой, которую использовали советские генералы во время войны, — закидаем врага трупами, ведь «бабы еще нарожают». Как Жуков в ходе освобождения Киева говорил: «Зачем вооружать этих хохлов. Чем больше утопим в Днепре, тем меньше придется отправлять в Сибирь». Как советские «освободители» в буквальном смысле слова изнасиловали Германию, а генералы эшелонами отправляли домой награбленные «трофеи». Что Бандера почти всю войну просидел в немецком концлагере, а в Бабьем Яру расстреливали, в том числе, членов ОУН.
Я не буду об этом говорить, потому что у Путина своя имперская «правда», и истинная правда ему не нужна. Как в средневековых университетах история была частью теологии и права, а не отдельной дисциплиной, так и у Путина история — часть имперской теологии и российского «права», «права» совать свой нос везде для защиты так называемого «руського мира».
Кумир Путина Штирлиц говорил — запоминается первое и последнее слово. Господин президент Зеленский, прочитайте эту статью так, как рекомендует Штирлиц. Эта статья не об истории. Эта статья о настоящем. Эта статья о том, что война (любая) была, есть и будет одним из главных «скрепов» Московии, в развязывании войны (любой) виновен Запад, что Советский Союз еще жив.
Эта статья о мечтах Путина. О необходимости возвращения Ялтинского мира, когда мир был разделен на сферы влияния между СССР и Западом. О новом пакте Молотова-Риббентропа, только теперь между Россией и Западом. О возвращении РФ в клуб глобальных игроков. О важности сохранения мироустройства двадцатого столетия с правом вето в Совете Безопасности ООН, который служит просто ширмой для прикрытия российской агрессии. О том, что защита окружающей среды, борьба с терроризмом и последствиями пандемии просто невозможны без снятия санкций из России.
Читайте между строк, господин президент. Читайте по губам. Что Украина — это сфера влияния России, им не нужны только Крым и ОРДЛО, им нужна вся Украина. Что Украина не имеет права делать свой цивилизационный выбор, так как решение за нас должна принимать Россия, и наше место рядом с «братским» народом. Читайте, господин президент, а затем объясните хотя бы себе, если уж не стране, за счет каких уступок можно договориться с Путиным?
А еще почитайте интервью Патрушева, словно продолжением которого является статья Путина. О Западе, который неутомимо ведет борьбу против России, поддерживает цветные революции и меняет элиты Украины и Грузии поколениями, не помнящими СССР. О враждебных НПО во главе с Соросом. О неизреченной тоске по Советскому Союзу, которая звучит в каждом его слове.
Это люди, которые уверенно обеими ногами застряли в прошлом, в восьмидесятых годах двадцатого столетия с биполярным миром и мощным СССР. Это люди, которые все еще там, в советизации, и это люди, которые там навсегда.
Единственное, в чем я соглашусь с Путиным, это с тем, что Вторая мировая началась не с пакта Молотова-Риббентропа. Пакт только зафиксировал это начало. Вторая мировая началась с аншлюса Австрии при молчаливом согласии Запада и с Мюнхенского сговора, с политики умиротворения агрессора. И хотелось бы верить, что Запад не повторит этой ошибки, теперь уже в отношении России. Хочется верить в то, что это не повторится ни как трагедия, ни как фарс.
