Киев, 1 июля 2016 года – Эксперты проанализировали тексты медиа на предмет упоминания об узурпации власти. Согласно исследованию, в 2010 году 70% изданий говорили об угрозе узурпации власти, только 20% утверждали, что это уже стало фактом. В последующие годы постепенно увеличивалось количество медиа, соглашалась с фактом узурпации власти. Впрочем, в 2013 году перед протестами и во время них снова заговорили об угрозе узурпации. Об этом сообщила Евгения Кузнецова, доктор философии, University of Deusto, во время презентации исследования в Украинском кризисном медиа-центре. «СМИ формируют события, персоналии, они могут легитимизировать лидеров и сбрасывать их. Украинскому медиа-сообществу необходимо осознать свою роль. Молчание СМИ может повлиять на общественную ситуацию в стране», – считает она.
Госпожа Кузнецова также отметила, что каждая фраза политических лидеров, даже если они были непоследовательными в своих утверждениях, активно использовалась медиа как инфо-повод. Впрочем, выводы Венецианской комиссии, экспертов, юристов не так сильно интересовали украинские СМИ.
Дмитрий Потехин, Nonviolent Solutions Agency, добавил, что в большинстве стран бывшего СССР есть проблема с легитимностью власти. «Поэтому там СМИ должны обратить внимание, не легитимизируют ли они узурпаторов. Не избавляют ли они общество шанса на ненасильственное эффективное устранение узурпаторов. Правоохранители должны знать, что они подчиняются нелегитимному руководству в таком случае», – отметил он. Господин Потехин пояснил, что по статистике, если правоохранители осознают, что выполняют приказы нелегитимной власти и переходят на сторону протестующих, то у таких протестов есть больше шансов и на успех, и на ненасильственное завершение.
