The Guardian: Russen in der Region Charkiw ändern ihre Taktik
Die russischen Besatzer versuchen, einen Brückenkopf am rechten Ufer des Flusses Oskil auszubauen und streben eine Einkesselung der Stadt Charkiw an. Dies geht aus einem Bericht von The Guardian aus der Region Charkiw hervor. Wie der Autor des Berichts anmerkt, findet die Schlacht auf beiden Seiten des malerischen Flusses Oskil statt. Die Russen versuchen, einen schmalen Brückenkopf am rechten Flussufer in der Nähe des Dorfes Dworitschna im Bezirk Kupjansk zu erweitern. “Ihr Ziel ist es, die Autostraße P79 einzunehmen, die unmittelbar südlich zum Eisenbahnknotenpunkt Kupjansk führt, und dann Charkiw, die zweitgrößte Stadt der Ukraine, einzukesseln”, schreibt The Guardian.
Zu dem Bericht sagte Serhij, Hauptmann der Nationalgarde der Ukraine, dass die Aufgabe der ukrainischen Streitkräfte darin bestehe, den Feind am Überqueren des Oskil zu hindern. Laut Serhij haben die russischen Besatzer in den letzten zwei Monaten aufgrund schwerer Verluste ihre Versuche, Verstärkung über den Fluss zu bringen, reduziert. Sobald die Besatzer Pontonbrücken bauen, zerstören die ukrainischen Verteidiger sie. Darüber hinaus wird feindliche Ausrüstung durch Drohnen angegriffen. Ein anderer Soldat, Jurij, sagte der Zeitung, dass die Leichen der russischen Besatzer “überall lagen”. Ihm zufolge nahmen die Russen die Leichen manchmal mit, manchmal nicht. “Hunde fressen ihre Überreste”, zitiert die Zeitung Jurij.
Wie Serhij der Zeitung The Guardian sagte, hat sich die Taktik des Feindes geändert. Ihm zufolge setzen die Besatzer keine großen Militärkolonnen mehr ein, sondern schicken Infanterie-Gruppen nicht nur mit gepanzerten Kampffahrzeugen, sondern auch mit Motorrädern, Geländefahrzeugen, Golfwagen und Zivilfahrzeugen an die Front. “Sie beziehen oft Stellung. Wir schlagen zurück und wehren uns. Es gibt keine nennenswerten Fortschritte”, sagte er.
Durch die Kämpfe hat sich Dworitschna in eine Ruine verwandelt, so der Autor des Berichts. Nach Angaben überlebender Anwohner eröffneten die Russen das Feuer auf die Menschen, die sich noch im zerstörten Dorf aufhielten und in Kellern versteckt hielten. Einer von ihnen, Jewhen, sagte, sein Nachbar Wolodymyr sei schwer verletzt worden und zehn Tage später gestorben. Nach Angaben des Bürgermeisters von Kupjansk, Andrij Besedin, wird das Gebiet ständig beschossen und am linken Ufer des Oskil leben noch immer etwa 750 Einwohner. Trotz des Mangels an Wasser, Gas, Kommunikationsmitteln und medizinischer Versorgung weigern sich die Menschen noch immer, ihr Land zu verlassen.
Der Autor des Artikels weist darauf hin, dass Russland nach Angaben einiger ukrainischer Militärangehöriger eine große Sommeroffensive starten werde. Ein ukrainischer Kämpfer meinte gegenüber The Guardian, sobald die Besatzer Schwächen erkennen, “nehmen sie, was sie kriegen können”. Seiner Meinung nach ist der russische Vormarsch zwar recht langsam, aber spürbar. “Unser Plan auf lokaler Ebene besteht darin, so viele von ihnen wie möglich zu töten, bis niemand mehr unter ihnen übrig ist, den man gegen uns einsetzen könnte”, sagte der Militär der Zeitung.
ISW: Warum Putin vom 8. bis 10. Mai einen “Waffenstillstand” erklärt
Der russische Diktator Wladimir Putin nutzt die Taktik der einseitigen Erklärung eines “Waffenstillstands”, den er für den 8. bis 10. Mai vorgeschlagen hat, um sich im Krieg gegen die Ukraine Vorteile zu verschaffen. Dies geht aus einem neuen Bericht des Institute for the Study of War (ISW) hervor.
Ein weiterer einseitiger “Waffenstillstand” für den 8. bis 10. Mai, den Wladimir Putin angekündigt hat, zeigt, dass er den bereits im März 2025 angekündigten Vorschlag der USA und der Ukraine für einen 30-tägigen allgemeinen Waffenstillstand weiterhin ablehnt. ISW-Experten betonen, dass Putin weiterhin jeden Waffenstillstand ablehne, außer unter Bedingungen, die seine militärischen Bemühungen erleichtern. Gleichzeitig behauptete der Kreml, der Waffenstillstand anlässlich des russischen “Tages des Sieges” zeige angeblich Russlands Bereitschaft zu Friedensgesprächen ohne Vorbedingungen, um die “Grundursachen” des Krieges in der Ukraine zu beseitigen. Und Kremlsprecher Dmitrij Peskow bezeichnete diesen einseitigen Schritt als Ausdruck des “guten Willens” Russlands.
Gleichzeitig erinnert das ISW daran, dass der Kreml sich darauf vorbereitet, bei den Feierlichkeiten zum Tag des Sieges in Russland eine beträchtliche Zahl ausländischer Vertreter, darunter aus den Ländern der ehemaligen Sowjetunion sowie aus Lateinamerika, Asien und Afrika, zu empfangen. Putin versucht also wahrscheinlich, die “Peinlichkeit” zu vermeiden, die mit hypothetischen ukrainischen Angriffen während dieser Feierlichkeiten und Paraden verbunden wäre.
Die ISW-Experten verweisen außerdem auf Daten zu Verletzungen der “Osterruhe” und betonen, dass die Einzelheiten eines künftigen Waffenstillstands oder Friedensabkommens öffentlich zugänglich sein müssen, im Voraus von allen Parteien formell vereinbart werden müssen und dass es zuverlässige Überwachungsmechanismen geben muss. Der von Putin für den 8. bis 10. Mai vorgeschlagene “Waffenstillstand” sieht allerdings keine zusätzlichen Überwachungsmechanismen vor. Daher vermuten die Experten, dass russische Quellen das Fehlen solcher Mechanismen wahrscheinlich ausnutzen werden, um den Informationsraum erneut mit unbewiesenen Behauptungen über eine Verletzung des Waffenstillstands durch die Ukraine zu füllen. Russische Regierungsvertreter scheinen kein Interesse daran zu haben, verlässliche Überwachungsmechanismen für derartige Waffenruhen zu schaffen – wahrscheinlich, weil Russland vage und unklare Waffenstillstandsbedingungen gegenüber der Ukraine als Waffe zu seinem eigenen Vorteil einsetzt, erklären die ISW-Experten.
Zu den Vorteilen, die Putin durch solche “Waffenstillstände” erlangen kann, zählt das ISW unter anderem folgende auf: Der Wunsch des Kremls, die Ukraine zu einem Waffenstillstand zu zwingen, oder das Risiko einzugehen, in den Augen des Westens als unversöhnliche Partei dazustehen; die Aufmerksamkeit von der Weigerung Russlands abzulenken, einem zuvor von den USA und der Ukraine vorgeschlagenen 30-tägigen Waffenstillstand zuzustimmen; die Illusion aufrechterhalten, dass Putin an Friedensverhandlungen interessiert sei, während er gleichzeitig die volle Kontrolle über die Bedingungen und den Zeitpunkt etwaiger Waffenstillstandsabkommen behält; Aufklärung zu betreiben und ukrainische Stellungen an der Frontlinie zu beschießen, ukrainische Ausrüstung entlang der Frontlinie zu beschädigen und sich auf zukünftige russische Angriffe vorzubereiten (wie es russische Truppen während der “Osterruhe” taten und wahrscheinlich auch während des “Waffenstillstands” vom 8. bis 10. Mai wieder tun werden, vermutet das ISW).
Wie die ISW-Experten zusammenfassen, betrachtet Putin den “Waffenstillstand” vom 8. bis 10. Mai vermutlich nicht als einen ernsthaften Schritt in Richtung eines dauerhaften Friedens in der Ukraine, sondern eher als eine Chance für die russischen Truppen, sich vor künftigen Fronteinsätzen in der Ukraine auszuruhen und um sicherzustellen, dass die Ukraine während der russischen Feierlichkeiten zum “Tag des Sieges” keine größeren Angriffe startet.
Auf Druck der USA: Australien verzögert Lieferung von Abrams-Panzer an die Ukraine
Australien verzögert die Lieferung versprochener M1A1-Abrams-Panzer an die Ukraine im Rahmen eines 245 Millionen Dollar schweren Militärhilfepakets aufgrund des Widerstands der USA, die keine Genehmigung zur Lieferung gepanzerter Fahrzeuge erteilen. Australiens Park von 59 außer Dienst gestellten M1A1-Abrams-Panzern wurde 2007 erworben, wurde jedoch nie in einem Kampfgebiet eingesetzt. Sie werden durch neuere M1A2-Kampfpanzer ersetzt, die über eine 120-mm-Kanone verfügen. Berichten zufolge kam es bereits im vergangenen Monat zu Komplikationen bei der Panzerübergabe, als US-Präsident Donald Trump die Militärhilfe für die Ukraine vorübergehend einfror. Im Oktober 2024 wurde berichtet, dass Australien im Rahmen eines Militärhilfspakets 49 demnächst außer Dienst gestellte Abrams-Panzer an die Ukraine schicken werde. Australiens Transfer seiner veralteten Abrams an ein “Drittland”erfordert gemäß den International Traffic in Arms Regulations (ITAR) die Genehmigung der USA.
