NATO-Gipfel übertrifft Erwartungen und gibt der Ukraine Hoffnung
Das wichtigste Ergebnis des NATO-Gipfels in Den Haag war ein prägnantes (nur fünf Punkte umfassendes) Dokument, das sich um die Entscheidung drehte, die Verteidigungsausgaben der europäischen Staaten und Kanadas deutlich zu erhöhen. Auch das Treffen zwischen dem amerikanischen Staatschef und seinem ukrainischen Amtskollegen verlief erfolgreich. Auch Wolodymyr Selenskyj kam Trumps Wünschen in einem Schritt entgegen und tauschte seinen üblichen Pullover gegen schwarze Kleidung, die optisch an einen Anzug erinnert.
Ein Schlüsselelement des Erfolgs der Ukraine war jedoch bereits vor Beginn des Gipfels gesichert. Wie erwartet unterscheidet sich die Gipfelerklärung dieses Jahres von allen Gipfelbeschlüssen der letzten Jahrzehnte. Das Bündnis hat sich von der Praxis verabschiedet, umfangreiche Dokumente zu vereinbaren und sich auf nur noch ein Thema konzentriert, dem auch der aktuelle Gipfel eigentlich gewidmet war. Dabei geht es um die Verteidigungsausgaben der NATO-Mitgliedsstaaten. Dabei handelt es sich um eine rein interne Angelegenheit, die nur die derzeitigen Mitglieder, nicht aber die Partnerstaaten betrifft.
In der Entscheidung wird betont, dass der Grund für die Erhöhung der Verteidigungsausgaben die russische Bedrohung und die Gefahr eines russischen Angriffs auf die NATO sei. Dank der Einstufung Russlands als größte langfristige Bedrohung für die euro-atlantische Sicherheit fand auch die Ukraine in dem Dokument Platz.
Die USA hatten im vergangenen Monat, als die Verbündeten gerade mit den Gesprächen über das Abschlussdokument des Gipfels begannen, darauf bestanden, dass die Ukraine dort nicht erwähnt werden dürfe – sie betreffe das Gipfeltreffen nicht. Allerdings hat sich die Position der Amerikaner in nur etwas mehr als einem Monat deutlich verändert. In der endgültigen Entscheidung verpflichteten sich die NATO-Staaten, die Streitkräfte der Ukraine durch Verteidigungsausgaben zu unterstützen, und auch die Amerikaner stimmten dem zu.
Außerdem hat die NATO ihnen grünes Licht gegeben, der Ukraine Hoffnung auf einen Beitritt zu machen. Mark Ruttes Äußerungen, die Ukraine bewege sich auf eine NATO-Mitgliedschaft zu, werden immer häufiger und konkreter. Und das Fehlen von Kommentaren und Einwänden seitens Trump und seines Teams zu diesem Thema ist eine weitere Bestätigung dafür, dass sich die amerikanische Position tatsächlich ändert. Genau das ist die Erklärung dafür, warum die Position zur Ukraine von den anderen Bündnismitgliedern nicht abgelehnt wurde. Zunächst einmal geht es natürlich um Ungarn. Die Abhängigkeit der Position der ungarischen Führung von der Meinung der Vereinigten Staaten und insbesondere der derzeitigen US-Führung ist seit langem bekannt.
ISW: Anzeichen für Russlands Vorbereitung auf einen Konflikt mit der NATO
Die Aussage von US-Präsident Donald Trump auf dem NATO-Gipfel, Russland habe möglicherweise territoriale Ambitionen über die Ukraine hinaus, steht im Einklang mit der Einschätzung des Institute for the Study of War (ISW), wonach sich der Aggressor Russland auf einen Konflikt mit der NATO vorbereitet und Bedingungen schafft, die zukünftige Aggressionen rechtfertigen, heißt es in dem ISW-Bericht vom 25. Juni. Am Rande des NATO-Gipfels deutete Trump an, dass der russische Diktator Wladimir Putin territoriale Ambitionen über die Ukraine hinaus habe. Gleichzeitig ist der amerikanische Präsident überzeugt, dass Putin den Krieg in der Ukraine beenden möchte.
Das ISW geht seit langem davon aus, dass Russland seine Streitkräfte und seine Gesellschaft auf einen möglichen Konflikt mit der NATO nach dem Ende des Krieges in der Ukraine vorbereitet, unter anderem durch Militärreformen und die Verbreitung von Propaganda. Der Kreml bedient sich gegenüber den NATO-Ländern derselben Rhetorik wie vor der umfassenden russischen Invasion gegenüber der Ukraine. Dazu gehören der Mythos eines Schutzes der russischsprachigen Bevölkerung und falsche Vorstellungen über die Gebiete der Kyjiwer Rus, des Russischen Reiches und der UdSSR, die Putin als “historisches Territorium Russlands” bezeichnet.
Moskau schuf zudem Voraussetzungen für eine mögliche Aggression gegen die Republik Moldau und die baltischen Staaten. Dabei bediente es sich der Fälschung, man müsse seine “Landsleute im Ausland” schützen und behauptete, diese Länder seien Teil der “russischen Welt”. Dieselben Narrative wurden vom Kreml verwendet, um eine groß angelegte Invasion der Ukraine zu rechtfertigen, betont das ISW.
Das Institut geht davon aus, dass Putin seine territorialen Ambitionen weiter verfolgen wird, sofern er nicht gezwungen wird, seine Siegestheorie zu überdenken. Analysten stellten außerdem fest, dass US-Außenminister Marco Rubio Russlands Zurückhaltung bestätigt habe, die Friedensgespräche mit der Ukraine voranzutreiben. Seine Worte stehen im Einklang mit der Einschätzung des ISW, dass Moskau versucht, den Verhandlungsprozess hinauszuzögern und den Krieg zu verlängern, um weitere Gebietsgewinne zu erzielen. Dies zeige sich insbesondere an den maximalistischen Gebietsforderungen und der Kompromisslosigkeit des Kremls, heißt es in der Analyse.
Streitkräfte der Ukraine stoppen russischen Vormarsch in der Region Sumy
Der Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, Oleksandr Syrskyj, hat erklärt, der Vormarsch russischer Truppen in den Grenzgebieten der Region Sumy sei gestoppt und die Kampflinie stabilisiert worden. Ihm zufolge setzen ukrainische Einheiten in bestimmten Gebieten erfolgreich aktive Verteidigungstaktiken ein und befreien ukrainisches Land in den Grenzgebieten der Region Sumy. Syrskyj erklärte, dass an diesem Frontabschnitt etwa 50.000 russische Soldaten neu stationiert worden seien.
“Unsere Offensivaktionen im Bezirk Gluschkow in der Region Kursk zwangen den Feind, einen Teil seiner Truppen zur Verteidigung seines Territoriums zu entsenden. Dies schwächte die Angriffskraft der Hauptgruppe der feindlichen Truppen in Richtung Sumy erheblich”, berichtete Syrskyj. Er fügte hinzu, dass in der nördlichen Richtung von Sloboschansk eine Sondergruppe zur Verteidigung der Städte und Gemeinden der Region Sumy geschaffen worden sei. “Die vorrangigen Aufgaben bestehen darin, die Befestigungen zu verstärken”, betonte er.
Am 24. Juni meldete der ukrainische Grenzschutzdienst, dass er einen Rückgang der Aktivitäten der russischen Besatzer in der Region Sumy verzeichnet habe, mit Ausnahme des Gebiets innerhalb der Gemeinden Junakiwska und Chotynska. Am 14. Juni gab Präsident Wolodymyr Selenskyj bekannt, dass die Verteidigungskräfte Andrijiwka befreit hätten.