En mai 2025, les “Shaheds” russes ont touché deux fois plus de cibles. L’OTAN souhaite augmenter considérablement le nombre de systèmes de défense aérienne en Europe pour se protéger de la Russie, selon les médias. Le SBU a frappé le pont de Crimée pour la troisième fois, cette fois sous l’eau
Le SBU a frappé le pont de Crimée pour la troisième fois, cette fois-ci sous l’eau
Le Service de sécurité d’Ukraine (SBU) a annoncé avoir mené une nouvelle opération spéciale unique et avoir frappé le pont de Crimée pour la troisième fois, le mardi 3 juin.
Selon le SBU, l’opération a duré plusieurs mois. Les agents ont d’abord miné les piliers du pont de Crimée, puis, le mardi 3 juin, le premier engin explosif a été déclenché.
Le service de renseignement a précisé que l’explosion s’est produite à 04h44, sans faire de victimes civiles.
Le chef du SBU, le général de corps d’armée Vasyl Maliouk, a personnellement supervisé l’opération et coordonné sa planification.
« Dieu aime la Trinité, et le SBU mène toujours ses plans à terme sans jamais se répéter. Nous avons déjà frappé le pont de Crimée deux fois, en 2022 et en 2023. Aujourd’hui, nous poursuivons cette tradition, cette fois sous l’eau », a-t-il souligné.
Maliouk a insisté sur le fait qu’il n’y a pas de place pour les installations illégales de la Fédération de Russie sur le territoire ukrainien, et que le pont de Crimée constitue donc une cible parfaitement légitime.
« D’autant plus que l’ennemi l’utilise comme artère logistique pour approvisionner ses troupes. La Crimée est l’Ukraine, et toute manifestation d’occupation recevra une réponse ferme de notre part », a-t-il ajouté.
Le site Defence Express a évoqué deux moyens possibles par lesquels le SBU aurait pu placer une charge explosive de plusieurs tonnes sous les piliers du pont.
Selon les analystes, il s’agirait de drones, car le poids de la charge exclut l’intervention de plongeurs de combat.
Le premier scénario probable met en cause le drone Toloka, qui avait été présenté publiquement, mais dont on n’avait plus entendu parler depuis un moment. Il pourrait s’agir du TLK 400, mesurant de 4 à 6 mètres, avec une portée de 1200 km et une charge utile allant jusqu’à 500 kg, ou du TLK 1000, de 4 à 12 mètres de long, avec une portée de 2000 km et une charge de 5000 kg.
Le deuxième scénario évoque le drone Maritchka, long de six mètres, d’un diamètre d’un mètre, d’une portée de 1000 km, et capable de transporter plus de 1000 kg. « Il avait été mentionné qu’il était possible de réduire sa portée en échange d’une plus grande charge utile », rappelle le projet.
Il est précisé que le drone sous-marin a dû parcourir plus de 650 km pour atteindre le pont. « Les derniers kilomètres étaient objectivement les plus difficiles, en raison de la probabilité de capteurs acoustiques russes et de la nécessité de traverser le chenal sans toucher aux filets anti-intrusion », écrit Defence Express.
Les analystes ajoutent qu’il existe aussi une possibilité que le drone ait été attaché à un navire russe se dirigeant vers la mer d’Azov via le détroit de Kertch.
En mai 2025, les drones « Shahed » ont touché deux fois plus de cibles
En mai, comme en avril 2025, il y a eu des jours où la Russie n’a pas lancé d’attaques massives contre le territoire ukrainien à l’aide de drones kamikazes. Toutefois, ce mois-ci, le nombre de frappes réussies par les drones « Shahed » a presque doublé.
C’est ce que rapporte Novynarnia, après avoir analysé les bilans quotidiens publiés par le service de presse du Commandement des forces aériennes des Forces armées ukrainiennes.
Les « jours de repos » pour les Shaheds n’ont été que deux : les 9 et 10 mai, lorsque Poutine a décrété une prétendue « trêve de parade » de trois jours (le 8 mai, les drones étaient néanmoins actifs).
En additionnant les chiffres des communiqués du Commandement, voici les données relevées :
Lors des frappes massives de mai, la Russie a utilisé contre l’Ukraine 4126 moyens d’attaque aérienne (missiles et drones), soit en moyenne 133 par jour, et 142 par attaque.
Parmi eux, au moins 4003 drones de divers types ont été lancés, y compris des drones-leurres. Cela représente 1527 drones de plus qu’en avril (2476), mais 125 de moins qu’en mars (4198).
La moyenne de drones utilisés par attaque massive en mai est de 138. En avril, ce chiffre était de 91,7, en mars de 135, et en février de 139,5.
L’intensité des frappes de drones russes est donc restée à un niveau constamment élevé en mai.
Au total, 3289 drones ont été neutralisés : 1852 ont été abattus ou mis hors service (contre 1198 en avril, 2435 en mars, 2209 en février et 1598 en janvier).
En moyenne, 63,8 drones ont été détruits par attaque en mai (contre 44,4 en avril, 78,5 en mars et 79 en février).
1437 drones-leurres ont échoué à atteindre leur cible (perdus en localisation). En avril, ce chiffre était de 900, en mars de 1386 et en février de 1593. Cela montre que la Russie augmente également le nombre de dispositifs de diversion.
Ainsi, en mai, 714 drones russes de type Shahed, Geran, etc. ont atteint leurs cibles, contre 378 drones offensifs tactiques en avril, 377 en mars, et seulement 105 en février.
Comme on le voit, le taux de frappes réussies de Shaheds a presque doublé le mois dernier.
En février, moins de 4 Shaheds touchaient leur cible par jour ; en mars – 12 ; en avril – 14 ; et en mai – en moyenne 24,6 frappes réussies par attaque.
Le mois de mai a compté deux jours de frappes massives combinant missiles et drones (lorsque plus de 10 missiles accompagnaient les drones). Au total, 13 jours de frappes de missiles ont été enregistrés en mai, contre 7 en avril.
Le 24 mai, 6 des 14 missiles balistiques Iskander-M/KN-23 ont été détruits.
Le 25 mai, 45 missiles de croisière Kh-101 et Kalibr sur 55 ont été abattus. Deux missiles guidés Kh-59/69 sur quatre ont été perdus en localisation. Ce jour-là, il n’a pas été possible d’intercepter les 9 missiles balistiques restants ni un missile de croisière Kh-22.
Selon les rapports quotidiens du Commandement des Forces aériennes, en mai, la Russie a tiré sur l’Ukraine :
- 64 missiles de croisière Kh-101 et Kalibr,
- 47 missiles balistiques Iskander-M et/ou KN-23,
- 8 missiles guidés Kh-59/69,
- 2 missiles S-300,
- 1 missile de croisière antinavire Kh-22.
Concernant les missiles balistiques, seuls 8 des 47 ont été abattus.
Pour rappel, l’efficacité des attaques russes au moyen de drones Shahed a récemment augmenté de manière significative. Alors qu’auparavant, les troupes russes lançaient des centaines de drones kamikazes de manière chaotique sur différentes régions d’Ukraine, leur tactique a évolué.
Désormais, l’ennemi concentre ses frappes sur certaines villes précises, en utilisant les drones comme une “meute” attaquant simultanément une même cible. Cela complique considérablement le travail des systèmes de défense antiaérienne ukrainiens, qui se retrouvent surchargés. Résultat, le nombre de frappes réussies augmente, tout comme l’ampleur des destructions.
L’OTAN souhaite augmenter considérablement le nombre de systèmes de défense aérienne en Europe pour se protéger de la Russie – selon les médias
L’Alliance de l’Atlantique Nord demande aux pays européens membres d’augmenter considérablement leurs forces terrestres de défense aérienne afin de se préparer à une éventuelle agression de la Russie.
C’est ce que rapporte Bloomberg, citant des sources bien informées.
Selon les sources de l’agence, l’OTAN a fixé un objectif global pour ses membres européens : quintupler les forces terrestres de défense aérienne. Chaque État recevra un objectif individuel à atteindre, mais aucun calendrier précis n’a encore été défini.
La question de la défense aérienne terrestre devrait être abordée jeudi lors de la réunion des ministres de la Défense des pays membres à Bruxelles, ont précisé les interlocuteurs.
Un haut responsable militaire européen, sous couvert d’anonymat, a déclaré à Bloomberg que les membres de l’Alliance ressentaient un besoin urgent de renforcer leurs capacités de défense aérienne au sol.
Au cours des trois dernières décennies, l’OTAN a réduit ses effectifs dans ce domaine, car son attention s’était déplacée des menaces de la guerre froide vers celles du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord, a ajouté la source.
Cette montée en puissance s’inscrit dans le cadre d’ambitions plus larges de l’OTAN visant à accroître les dépenses de défense.
Sous la pression du président américain Donald Trump, l’Alliance devrait approuver un objectif de dépenses représentant 5 % du PIB, dont 3,5 % pour la défense elle-même, et 1,5 % pour les dépenses connexes, telles que l’infrastructure, la cybersécurité ou la protection civile.
