Un tir de précision sur un abri. Les Russes ont porté une frappe combinée contre une unité d’instruction des forces terrestres des Forces armées ukrainiennes : il y a des pertes parmi le personnel. Dans un article, Zalouzhnyi a averti que la Russie sort de l’impasse sur le front. L’état-major général a annoncé que les forces de défense avaient frappé une usine de production de drones et des stations de pompage de pétrole en Russie.
Zalouzhnyi a averti, dans un article, que la Fédération de Russie sortait de l’impasse sur le front
Bien que depuis deux ans la guerre de la Fédération de Russie contre l’Ukraine soit marquée par une impasse positionnelle, on observe néanmoins actuellement une « tendance inquiétante à la sortie de cette impasse de la part de la Russie », estime l’ancien commandant en chef des forces armées ukrainiennes et ambassadeur d’Ukraine au Royaume-Uni, Valeriy Zalouzhnyi. Selon lui, la chance pour l’Ukraine dans une telle situation est de reprendre et de conserver l’initiative technologique afin d’empêcher la Russie d’imposer ses conditions par la guerre.
Zalouzhnyi expose ces thèses dans son nouvel article programmatique sur l’état actuel et futur du conflit. La publication, intitulée «Le rôle des innovations comme base d’une stratégie de résistance durable pour empêcher la Russie d’imposer ses conditions par la guerre», a été mise en ligne le 24 septembre sur le portail ZN.ua.
Dans les premières années de l’invasion à grande échelle, Zalouzhnyi a publié plusieurs textes similaires où il évaluait les forces et les faiblesses des armées ukrainienne et russe aux différentes étapes du conflit. Le plus retentissant fut son essai «La guerre de positions moderne et comment la gagner», publié dans The Economist en novembre 2023. Quelques mois après cette publication, en février 2024, Zalouzhnyi perdit son poste de commandant en chef des forces armées ukrainiennes.
Depuis sa nomination ambassadeur au Royaume-Uni, il s’agit de sa première analyse « stratégique » comparable; l’auteur relie lui-même ce texte à ses précédents écrits programmatiques sur la guerre — rappelant notamment les grandes lignes de son essai dans The Economist et réévaluant ses pronostics, hypothèses et visions d’alors.
Il énonce plusieurs des principaux défis et problèmes caractéristiques auxquels sont confrontées les Forces de défense ukrainiennes, et propose des pistes de solution.
Depuis le début de 2024, la Russie voit comme voie de sortie de l’impasse positionnelle l’emploi massif de drones FPV et de munitions en essaim, leur accumulation discrète puis leur utilisation à grande échelle — « tant pour percer les lignes défensives que pour détruire les effectifs, les ouvrages fortifiés et les blindés en profondeur ».
Des drones de différents types ont conquis le «ciel inférieur» ; l’infanterie est devenue otage et victime de leur domination sur le front. «Par un champ de bataille transparent, des milliers de drones et de capteurs ont déjà formé une zone de mise à mort (« kill zone ») de plus de 20 kilomètres avec une forte probabilité de neutralisation, où toute trace thermique, tout signal radio ou mouvement superflu provoque une réaction immédiate visant à la destruction. En pratique, la mort, les blessures ou l’effondrement psychologique sont des conséquences inéluctables d’un séjour prolongé en première ligne dans les conditions actuelles. C’est la réalité d’aujourd’hui, connue à la fois de ceux qui persistent à éviter la mobilisation et de ceux qui, hier encore, chassaient les “Shaheds” et qui aujourd’hui attendent leur sort dans les unités de zone de soutien ou les bataillons de réserve », écrit Zalouzhnyi.
Le champ de bataille est devenu totalement transparent, privant les combats de toute possibilité de manœuvre. « Je pense qu’il est pertinent de parler du lien entre ce phénomène et le concept de “mobilisation”. C’est par la mobilisation que le front doit être pourvu en hommes », souligne Zalouzhnyi.
La zone de frappe précise s’élargit constamment, l’arrière disparaît. Cela entraîne la destruction des voies logistiques et «la disparition progressive de la notion d’arrière». Zalouzhnyi constate que le déploiement traditionnel de l’arrière à moins de 40 kilomètres des positions « n’est déjà plus possible en raison du contrôle de feu permanent de l’ennemi ».
La défense se transforme progressivement en « survie de petites unités» — au lieu d’un maintien actif des positions coordonné avec des seconds échelons, des réserves et des moyens de feu. Désormais, les « petites unités » tenant les positions subissent une pression constante à la fois des moyens de reconnaissance-frappe à distance et d’un « comblement» par l’infanterie adverse.
L’infiltration est une autre méthode que les Russes ont trouvée pour dépasser l’impasse positionnelle. Zalouzhnyi rappelle les cas de pénétration de soldats et de groupes d’infanterie ennemis dans la profondeur des défenses ukrainiennes à travers des brèches dans les formations. « Nous avons vu tout cela très clairement sur l’exemple de l’avancée dans la zone de Dobropillia, de Pokrovsk et déjà de Kouïbychhiv », note-t-il en rappelant les derniers événements sur le front.
«Le front se déplace sans cesse — malheureusement, dans notre direction» : Zalouzhnyi constate que la combinaison des facteurs ci-dessus conduit tôt ou tard à des pertes de positions par les unités ukrainiennes. Selon lui, la tactique russe consistant à submerger les positions ukrainiennes par de nombreux assauts de petites unités, parallèlement à la coupure de la logistique par des drones, entraîne «un changement de configuration de la ligne de contact et crée la menace d’approche vers d’autres positions ».
La remise à niveau du front — là où les défenseurs ukrainiens parviennent à reconquérir des positions — « s’effectue au prix des mêmes unités d’assaut, de la même manière, ce qui conduit à l’érosion naturelle de ces unités, sans perspective de percée profonde », constate Zalouzhnyi.
«Le pire est que nous devons nous attendre à une aggravation supplémentaire de la situation», écrit Zalouzhnyi. Il fonde cette prévision sur «le développement des technologies d’intelligence artificielle, qui conduira d’abord à l’apparition de systèmes d’attaque semi-autonomes, puis pleinement autonomes, et qui introduiront un niveau de menace pour l’homme qualitativement nouveau et supérieur sur le champ de bataille ».
L’emploi de drones d’attaque cause déjà près de 80 % des pertes en effectifs et en matériel dans la guerre de la Fédération de Russie contre l’Ukraine. Ainsi, alors que la Russie « utilise les technologies et inonde nos positions de nouveaux et nouveaux humains », nous avons besoin, selon Zalouzhnyi, « d’une autre voie — trouver un instrument fiable pour contenir la force meurtrière de ces nouvelles armes ».
Une solution hypothétique pourrait être de retirer l’homme du champ de bataille et de « le remplacer par des systèmes robotisés », suggère Zalouzhnyi, mais il reconnaît qu’une telle option reste pour l’instant irréaliste. «Il faut constater que l’absence de technologies et le niveau actuel de développement des systèmes sans pilote et autonomes ne permettent pas encore de remplacer l’homme à grande échelle sur le champ de bataille », écrit-il.
« La seule issue aujourd’hui est d’inventer au plus vite des moyens ou des systèmes qui augmentent la survie des personnels », résume Zalouzhnyi. Il ajoute que tout cela « est directement lié aux questions de mobilisation et de formation », et il insiste sur l’importance de la défense anti-drones. «Par exemple, auparavant la fonction de protection se focalisait sur les menaces d’artillerie, d’aviation, voire d’armes légères ou d’armes de destruction massive, qui créaient en permanence un risque de destruction physique ou de blessures. Aujourd’hui, il faut créer un système de riposte contre la nouvelle menace de la guerre de nouveau type — les drones », souligne l’ancien chef d’état-major.
Zalouzhnyi propose de « considérer le champ de bataille moderne comme un réseau intégré de systèmes cyber-physiques ». « Cela signifie que les systèmes sans pilote et robotisés sur le champ de bataille sont interconnectés via des capteurs et une infrastructure auxiliaire de commandement et de communication, avec des logiciels », explique-t-il, décrivant la direction principale du développement technologique pour les prochaines phases du conflit, qui intéresse l’Ukraine. Dans son article, Valeriy Zalouzhnyi énonce aussi plusieurs problèmes clés au niveau étatique qu’il convient de résoudre pour mener à bien cette tâche.
« La victoire de l’Ukraine aujourd’hui, c’est priver la Russie de la possibilité d’imposer ses conditions par la guerre. C’est le programme-minimum pour survivre », conclut Zalouzhnyi à la fin de son article. Il souligne que seule l’introduction d’innovations militaires permettra à l’Ukraine de compenser le déficit traditionnel de ressources et d’infliger des pertes disproportionnées à la Russie. « Mais la Russie en est aussi consciente et prend déjà des mesures que nous ressentons. L’avantage de l’Ukraine réside dans son peuple, qui non seulement a arrêté l’ennemi, mais a déjà transformé le pays en un centre d’innovation sur le champ de bataille», résume l’ancien commandant en chef des forces armées ukrainiennes.
L’état-major : les forces de défense ont frappé une usine de production de drones et des stations de pompage de pétrole en Russie
L’État-major général : les Forces de défense ont frappé des objectifs ennemis dans l’oblast de Volgograd, impliqués dans le soutien de l’armée d’occupation, ainsi que des sites de production de drones dans l’oblast de Belgorod.
Il est signalé qu’un incendie a touché la station de pompage « Kuzmytchi-1 », qui fait partie du système de transport de pétrole brut vers les régions du sud de la Russie. De plus, la station de pompage « Zenzevatka », assurant le transit de pétrole via l’oléoduc principal « Kuibyshev–Tikhoretsk », a été atteinte.
Par ailleurs, dans la nuit dernière, des unités des Forces de défense ukrainiennes, dans le but de perturber la production d’aéronefs sans pilote et de réduire la capacité de combat de l’adversaire, ont frappé une installation de production de drones dans la localité de Valuïky, oblast de Belgorod. Des impacts et un incendie y ont été constatés.
Les résultats et le degré des dommages sont en cours de précision.
L’État-major confirme également la frappe portant atteinte à l’unité de première distillation ELOU-AVT-6 de l’usine pétrochimique « Gazprom Neftekhim-Salavat » en Bachkirie. Un incendie se poursuit sur le site.
Par ailleurs, une des missions antérieures a été confirmée comme réussie : le 22 septembre, des moyens de longue portée des Forces de défense ukrainiennes ont touché l’usine de retraitement du gaz d’Astrakhan (oblast d’Astrakhan). Des secteurs de production ont été endommagés, entraînant l’arrêt partiel du processus de production, indiquent les militaires ukrainiens.
Ce complexe de retraitement du gaz figure parmi les plus grands complexes gazochimiques au monde et est le principal producteur de soufre destiné à la fabrication d’explosifs en Russie, assurant jusqu’à 66 % de la production nationale. La capacité annuelle de traitement de l’usine d’Astrakhan atteint jusqu’à 3,2 millions de tonnes.
Impact précis sur un abri : les Russes ont mené une frappe combinée contre une unité de formation des forces terrestres ukrainiennes, causant des pertes parmi le personnel
Le 24 septembre, les forces russes ont mené une frappe combinée contre le territoire d’une unité de formation des forces terrestres des Forces armées ukrainiennes.
Selon les Forces terrestres ukrainiennes, deux missiles balistiques « Iskander » ont été utilisés lors de l’attaque.
«Malgré les mesures de sécurité mises en place, l’impact précis sur l’abri n’a malheureusement pas permis d’éviter complètement les pertes parmi le personnel. Les services d’urgence appropriés interviennent sur place et les blessés reçoivent rapidement toute l’assistance médicale nécessaire », ont indiqué les Forces terrestres.
Les militaires assurent qu’un travail constant est mené pour équiper les centres de formation, les polygones et autres installations militaires de refuges fiables afin de protéger la vie et la santé du personnel. Des mesures de sécurité supplémentaires sont également prises pour protéger les militaires lors des attaques de missiles ou aériennes russes.
Le lieu exact de la frappe n’est pas connu, mais les Forces aériennes ukrainiennes avaient signalé dans la journée du 24 septembre la présence de drones au-dessus de Honcharivske, dans la région de Tchernihiv, ainsi que le déplacement de cibles rapides vers cette localité.
