Une guerre en « sauve » une autre ? La guerre en Iran s’est transformée en répit pour l’économie russe.
Sur l’axe d’Oleksandrivske, l’armée ukrainienne poursuit une opération de contre-offensive, a déclaré Syrskyi.
L’Ukraine a lancé un nombre record de drones contre la Russie en l’espace de 24 heures, selon Militarnyi.
L’Ukraine a lancé un nombre record de drones contre la russie en l’espace de 24 heures, selon Militarnyi
Le ministère de la Défense de la russie a affirmé que les militaires russes avaient « abattu 754 drones » lancés depuis le territoire de l’Ukraine en l’espace de 24 heures. Selon Militarnyi, il s’agirait du plus grand nombre de drones ayant attaqué le territoire de la russie et la Crimée occupée.
Sur la chaîne Telegram du ministère russe de la Défense, le 8 mars, il était au total fait état de la destruction de 621 drones. Toutefois, le matin du 9 mars, dans un commentaire aux médias de propagande russes, le ministère a déclaré que plus de 750 drones avaient été abattus, rapporte Interfax.
Les drones ont attaqué le plus intensément l’oblast de Briansk (235 drones), le kraï de Krasnodar (61), l’oblast de Toula (48), l’oblast de Belgorod (41) ainsi que la Crimée occupée (78 drones).
Il s’agit d’un nouveau record du nombre d’attaques sur le territoire de la russie, ce qui pourrait indiquer une augmentation significative de la production de drones pour les Forces de défense de l’Ukraine, écrit Militarnyi.
Selon les Forces aériennes des Forces armées ukrainiennes, la frappe la plus massive menée par la russie contre l’Ukraine a eu lieu le 7 septembre 2025. Lors de cette attaque (depuis la soirée du 6 septembre), l’armée russe a utilisé 823 moyens d’attaque aérienne, dont 810 drones et 13 missiles (neuf missiles de croisière Iskander-K et quatre missiles balistiques Iskander-M / KN-23). Les frappes ont visé plusieurs régions d’Ukraine, mais la cible principale était Kyiv. C’est alors que, pour la première fois depuis le début de l’invasion à grande échelle, le bâtiment du Cabinet des ministres dans la capitale a été touché, et des immeubles résidentiels ont également subi des impacts directs.
Le 9 mars, la Marine ukrainienne a annoncé une opération réussie sur le territoire de la Crimée occupée. À la suite de frappes précises, trois systèmes de défense antiaérienne russes Pantsir-S1 ont été touchés et un groupe mobile de tir ennemi a été neutralisé.
Sur l’axe d’Oleksandrivske, l’armée ukrainienne poursuit une opération de contre-offensive, a déclaré Syrskyi
Les Forces de défense ukrainiennes tentent de reprendre l’initiative opérationnelle sur le champ de bataille, notamment par une opération de contre-offensive sur l’axe d’Oleksandrivske.
Le commandant en chef des Forces armées ukrainiennes, Oleksandr Syrskyi, a déclaré : « Nous poursuivons l’opération de contre-offensive sur l’axe d’Oleksandrivske. Ici, les forces aéroportées ont, en un mois, repris le contrôle de 285,6 km². Depuis le début de l’opération, plus de 400 km² ont été récupérés ».
L’axe d’Oleksandrivske se situe à la frontière des oblasts de Donetsk, Zaporizhzhia et Dnipropetrovsk. Syrskyi a également indiqué que, sur d’autres axes, les soldats ukrainiens freinent l’avancée ennemie grâce à une défense active et « progressent localement ».
«L’agresseur russe dispose d’une supériorité numérique de près de trois contre un, mais, en raison de nos actions actives, il est contraint de reporter ses opérations planifiées, de combler des lacunes dans sa défense et de transférer des troupes depuis d’autres directions », a-t-il écrit.
Rappelons que le 2 mars, Syrskyi avait indiqué qu’en février 2026, les Forces de défense avaient repris le contrôle d’une plus grande surface que celle conquise par les forces russes, dont les pertes quotidiennes s’élevaient à 1031 personnes.
Le 2 mars, les troupes aéroportées ont annoncé la libération de 9 localités sur l’axe d’Oleksandrivske et la destruction d’un grand nombre de matériels ennemis.
Le 8 mars, le président Volodymyr Zelenskyi a déclaré qu’au sud de l’Ukraine, les Forces de défense avaient réussi à reprendre le contrôle d’une zone de 400 à 435 km².
Une guerre « sauve »-t-elle une autre ? La guerre en Iran s’est transformée en répit pour l’économie russe
La fin de l’année 2025 a apporté de nombreuses mauvaises nouvelles pour l’économie russe. Tout d’abord, les États-Unis ont surpris en imposant des sanctions contre les deux plus grandes compagnies pétrolières russes, Rosneft et Loukoïl. Ensuite, l’un des principaux acheteurs de pétrole russe, l’Inde, sous la pression américaine, a décidé de réduire progressivement ses importations de ressources énergétiques provenant du pays agresseur.
De plus, les prix mondiaux du pétrole Brent sont tombés en dessous de 60 dollars le baril, tandis que le pétrole russe Urals, avec la « remise de sanctions », atteignait 40-45 dollars. C’est bien en dessous des 59 dollars prévus dans le budget russe.
« Si en 2022 ils nageaient dans les pétrodollars et qu’ils avaient gagné beaucoup, même avec la remise (sur le pétrole russe), ce n’est plus le cas aujourd’hui. Bien que cette pression ne soit pas encore suffisante pour les pousser à prendre des mesures réellement douloureuses et à s’asseoir à la table des négociations, nous nous en approchions déjà », note Pavitska.
Si les prix du pétrole restaient bas et que les sanctions contre les compagnies pétrolières russes étaient appliquées, le Kremlin devrait puiser davantage dans les poches des Russes, en adoptant de nouvelles mesures fiscales ou en lançant la « planche à billets », finançant les dépenses avec des roubles émis et alimentant l’inflation. Cependant, l’économie russe a malheureusement bénéficié d’une opportunité de répit et de reconstitution de ses ressources.
Après le début de la guerre des États-Unis contre l’Iran, les prix du pétrole et du gaz ont grimpé : à l’ouverture des marchés le 9 mars, le Brent valait 116 dollars le baril, et l’Urals 100 dollars. De plus, en raison du déficit de pétrole sur le marché lié au détroit d’Ormuz fermé, les États-Unis ont temporairement autorisé l’Inde à acheter du pétrole russe, alors que ce pays avait réduit de 42 % ses importations de pétrole russe, sans toutefois y renoncer complètement.
«Pendant longtemps, la Russie avait de grandes quantités de pétrole «en mer», c’est-à-dire chargées sur des pétroliers, mais ces derniers naviguaient sans destination précise. Probablement, en raison de l’aggravation de la situation en Iran, la Russie pourra redistribuer cet excédent vers l’Inde et la Chine », suppose Pavitska.
Pour la Russie, la hausse du prix du pétrole a deux conséquences immédiates.
Premièrement, elle augmente instantanément les recettes pétrolières et gazières du budget fédéral, donc la capacité de la Russie à produire drones, missiles et munitions, et à envoyer de nouveaux soldats à la guerre.
Deuxièmement, lorsque le prix du pétrole dépasse 59 dollars, la Russie non seulement augmente ses revenus budgétaires, mais alimente aussi le Fonds national de bien-être (FNB). C’est ce qu’on appelle le « prix de découpage » : les taxes prélevées sur le pétrole au-delà de ce seuil servent à acheter des actifs pour renforcer la «réserve financière ».
Autrement dit, le nouvel escalade au Moyen-Orient aide non seulement les Russes à financer la guerre actuelle, mais aussi à accumuler des ressources pour de futurs conflits.
De plus, même avant le début de la guerre en Iran, le ministère russe des Finances prévoyait de baisser le prix de « découpage » de 59 à 50-55 dollars par baril, car le FNB avait fortement diminué au fil des années de guerre, rendant la Russie vulnérable aux crises futures. Même avec la hausse actuelle des prix mondiaux du pétrole, ces plans n’ont pas été abandonnés.
La décision de Trump d’attaquer l’Iran a-t-elle sauvé le budget russe ? Tout dépend de l’intensité et de la durée des combats. Les analystes prévoyaient auparavant que si la guerre s’éternisait, le prix du pétrole pourrait dépasser 108 dollars le baril. Si les États-Unis parviennent à conclure rapidement la guerre et à installer un régime favorable en Iran, le prix du pétrole pourrait chuter fortement.
«Il ne nous reste plus qu’à croiser les doigts et espérer que la situation en Iran ne se transforme pas en conflit de moyen ou long terme avec toutes les conséquences correspondantes pour le marché pétrolier », conclut Pavitska.