Ситуация вокруг дела судьи Владимира Бабенко показывает, что система готова защищать «своих» людей, а обличители нарушений «изнутри» системы не могут рассчитывать на надлежащую защиту и справедливость. Это подчеркнули общественные активисты и адвокаты во время пресс-брифинга в Украинском кризисном медиа-центре.
Расследование дела бывшего председателя апелляционного суда Черкасской области Владимира Бабенко в целом продолжается уже 30 месяцев. История началась с разоблачения судьей Сергеем Бондаренко фактов давления на него со стороны Владимира Бабенко: он требовал от него принять неправосудное решение. В июне 2017 Высшая квалификационная комиссия судей решила внести представление об увольнении Владимира Бабенко с должности по факту этого нарушения. В ходе расследования обнаружили, что он может причастен и к другим нарушениям. Однако Владимир Бабенко до сих пор пытается доказать свою правоту и восстановиться в должности. Сегодня в 15:00 Высший административный суд рассмотрит требование Бабенко отменить решение о его увольнении.
«На сегодня Департаментом специальных расследований подготовлены два подозрения: о давлении на судью Бондаренко и совершения незаконного отчуждения должностными лицами Апелляционного суда здания суда по ст.191», – детализировал Виталий Тытыч, сокоординатор Общественного совета добродетели, член «Адвокатской совещательной группы». Однако, несмотря на имеющиеся доказательства по делу судьи Бабенко, Генеральная прокуратура оттягивает подписание подозрений, составленных следователями. «Есть факты, свидетельствующие о том, что в действиях господина Бабенко есть признаки состава преступления и есть уже готовые подозрения – следователи и прокуроры готовы предъявлять ему эти подозрения. Однако следователи должны передавать подозрения на подпись заместителю генпрокурора или самому генпрокурору. Со стороны генерального прокурора и его заместителей сейчас идет противодействие: уже в течение 7 месяцев это подозрение не подписывается. И делаются действия, для того, чтобы это дело изъять и передать и другим следователям, очевидно для того, чтобы его дальше не расследовать», – рассказал Роман Маселко.
Представление об освобождении Бабенко внесли в Высший совет правосудия 27 июля. Согласно закону, ВРУ должна принять решение в течение месяца, но финального решения нет до сих пор. «Мы считаем, что все три органа – Генеральная прокуратура, Высшая квалификационная комиссия, Высший совет правосудия сейчас делают все для того, чтобы такие как Бабенко сохранились в системе. И здесь даже ситуация не в Бабенко – я уверен, что его заставляли подать в отставку, здесь ситуация в том, что власть и органы судейского управления хотят сохранить ситуацию, когда есть контролируемые судьи, когда судьям можно давать указания, и никто не понесет за это наказания. Если Бабенко понесет за это наказание, вся система даст трещину и может развалиться», – отметил Роман Маселко.
«Если власть не будет противодействовать попытками давления на обличителей, если расследование не будут осуществляться должным образом, это будет сигнал для региональных чиновников, которые поймут, что можно все, можно переходить к физическому насилию, к еще большему давлению. И мы видим, что это сейчас уже происходит в других регионах. Мы выступаем за полный перезапуск Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции, для того, чтобы обличители чувствовали себя защищенными от любых преследований и давления, которое на них может осуществляться», – подчеркнул Александр Калитенко, эксперт по анализу политики, Transparency International Ukraine.