Общественные активисты и социологи о своих наблюдениях во время 1-го тура президентских выборов
Тарас Бойко, координатор проекта «Сеть активных граждан #SPILNO»:
Нарушения на выборах были, но они не носили системного характера.
По официальным данным МВД на час ночи 1 апреля, за все время избирательной кампании зафиксировали 196 преступлений и 464 административных правонарушениях. Основная масса приходилась на день голосования.
Среди уголовных преступлений – за март 22 случая продажи голоса, 12 – подкупа избирателей. В день голосования – 2 случая подкупа избирателей, случаев продажи голоса не зафиксировано. Другие – нарушение тайны голосования, препятствование свободному волеизъявлению, выдача бюллетеня лицу, которое не имело права его получать. Эти случаи – в основном в сельской местности.
Наиболее распространенные административные нарушения – отсутствие необходимой маркировки на материалах агитации, нарушение режима тишины. Последних – 9 случаев.
Для сравнения, в 2014 году на выборах было зафиксировано 127 преступлений.
Андрей Шараскин, координатор Гражданской платформы «Защити свой голос»:
«Наиболее распространенные нарушения – отсутствие людей в списке избирателей, почему-то особенно часто – 1999-2000 года, недопущение наблюдателей на выборы, некоторые выездные комиссии не включили в состав ни одного наблюдателя; недостаточное количество удостоверений наблюдателей или выдача таких удостоверений заблаговременно в одни руки; неадекватное поведение наблюдателей; замена членов окружных и участковых избирательных комиссий, «мертвые души» в списках, пункты выдачи денег избирателям. О таких случаях сообщили полицию, составлены соответствующие протоколы ».
Игорь Марков, политолог, социолог:
«Мы провели анализ 4 экзит-полов и включили параллельный экзит-пол, который проводила партия« Батькивщина ». В об щем, результаты экзит-полов не сильно отличаются, что свидетельствует о достаточной надежности полученных статистических данных.
С высокой вероятностью, реальные результаты выборов для первой пятерки кандидатов должны находиться в таких интервалах:
Владимир Зеленский – от 28,2 до 32,2%
Петр Порошенко – от 16,9% до 20,3%
Юлия Тимошенко – от 12,3% до 15,3%
Юрий Бойко – от 8,3% до 10,7%
Анатолий Гриценко – от 6,5% до 8,5%
Победитель 1 тура очевиден, поскольку отрыв значительно больше, чем возможные предельные погрешности экзит-полов ».
Виолетта Москалу, основательница движения GlobalUkraine:
– Избирательных участков за рубежом недостаточно. Иногда люди ждали в очередях 3-4 часа. Вторая проблема – большие расстояния. Некоторым украинцам, чтобы проголосовать, нужно преодолеть тысячи километров и заплатить немалые деньги. Самый оптимальный вариант – предоставить возможность голосовать по почте, это будет стоить государству 2 конверта и 2 марки.
– Необходимо изменить законодательство, чтобы была возможность временно изменять место голосования онлайн.
Лев Левицкий, координатор информационной кампании для молодежи «Твой Голос»:
«Среди участников избирательной гонки, более 2/3 наших подписчиков интересовались кандидатурой Зеленского – 71%, 40% – Порошенко, 25% – Тимошенко, по 15% – Ляшко и Кошулинским.
Мы не зафиксировали случаев вмешательства администраций университетов в волеизъявление студентов. Органы студенческого самоуправления, профсоюзные и другие молодежные организации не привлекались к агитации».
