В течение мая-сентября 2019 году в Украине зафиксировали 6 нарушений цифровых прав общего характера в виде ограничения доступа к Интернету, касающиеся 260 Интернет-ресурсов. Также обнаружили 46 нарушений цифровых прав индивидуального характера. Из них 36 касаются нарушения права на свободу выражения мнения, 10 – нарушение права на частную жизнь и защиту данных в цифровой среде. Таковы итоги мониторинга сообщили медиа-юрист Александр Бурмагин, исполнительный директор ОО «Платформа прав человека», и медиа-юрист Людмила Опрышко на пресс-брифинге в Украинскои кризисном медиа-центре.
Мониторинг охватывал соблюдение права на доступ к Интернету, на свободу выражения в сети, на защиту приватности и другие права человека, реализация которых связана с цифровыми технологиями на территории, контролируемой украинскими властями.
«Это исследование – инструмент для отслеживания нарушений с целью установления причин и поиска путей, как улучшать ситуацию. Со временем все больше сфер жизни будут переходить в онлайн, поэтому важность соблюдения прав человека в цифровой сфере будет только расти», – отмечает Александр Бурмагин.
Нарушение цифровых прав в общем касаются блокирования сайтов. 240 сайтов были заблокированы на основании указов Президента от 15 мая 2017 года и 14 мая 2018. Срок блокировки составляет 3 года и уже подходит к концу, но вероятно, что его продлят. Большая палата Верховного Суда в решении по иску ОО «Автономная адвокатура» к Президенту признала блокировки законным. «Коалиция «За свободный Интернет» проводила юридический анализ указов и пришла к выводу, что они существенно нарушают стандарты прав человека … Такая блокировка не соответствует также украинскому законодательству. Оно влияет на права граждан, поэтому в таких случаях должен быть соответствующий закон. Блокировка не соответствует критерию необходимости в демократическом обществе и нарушает принцип балансирования прав и другие принципы, сформулированные ЕСПЧ … Как граждане Украины, мы понимаем проблему, но считаем, что она должна решаться предусмотренным законом способом », – отметила Людмила Опрышко.
Кроме этого, с конца июля по сентябрь включительно по двум постановлениями суда осуществляется блокировка еще 18 сайтов. Суд наложил арест на имущественные права интеллектуальной собственности, которые якобы возникают у пользователей сайтов которые заходят в Интернет. «Это абсолютно незаконная правовая конструкция. Такие имущественные права есть только у тех, кто создал сайт, лица, которому переданы эти права по письменному договору и тех, кто может унаследовать эти права. Однако следователи начали систематически использовать это основание для блокирования веб-ресурсов », – говорит Людмила Опрышко.
Это дело уже привлекла внимание Совета Европы как прецедент, на который украинская власть должна обратить внимание.
Упоминается также блокирование «Фейсбуком» сообщества Mova, которая имела около 520 000 подписчиков, и страницы винницкого сайта VinMedia.
На неподконтрольных правительству территориях блокируются сотни веб-сайтов неизвестно кем и без правовых оснований. Кроме того, «Роскомнадзор» блокировал доступ к сайту разведывательного сообщества «InformNapalm» и ограничивал доступ к украинской платформы для блоггеров Enigma.ua.
Обнаружили 19 фактов нарушения авторских прав, связанных с избирательным процессом. В Едином государственном реестре судебных решений за май-сентябрь 2019 обнаружили 16 решений, по делам касающихся нарушения ограничений относительно ведения предвыборной агитации. Все они касаются публикации пользователями в Фейсбуке фото своего заполненного бюллетеня. Зафиксировано одно нарушение со стороны СМИ (размещение неполной информации о соцопроса с признаками манипулятивности и заказа). 2 нарушения авторских прав, связанных с выборами, касались создания фейковых страниц и аккаунтов, в частности, фейковый страницы Киевского международного института социологии и фейковых страницы одного из кандидатов в народные депутаты.
«Предохранитель от таких случаев может быть быстрая реакция правоохранительных органов и судов. Но возможны и определенные изменения в закон о выборах. Сейчас никаких норм, регулирующих распространение в инернет предвыборной агитации, нет », – отмечает Людмила Опрышко.
Среди нарушений цифровых прав индивидуального характера – нападение на журналиста и видеоблоггера Вадима Комарова, в результате которого он умер, еще 5 нападений на журналистов онлайн-изданий или блоггеров без фатальных последствий; 2 случая распространения фейковых новостей путем взлома сайтов или создание сайтов с похожим стилистике; 13 случаев атак на сайты и другие Интернет-ресурсы (блокировка, спам-рассылка вирусных файлов), 2 случая обысков, выемки техники, допросов работников редакций.
Зафиксировали 36 случаев нарушения права на свободу выражения мнений в цифровой среде. Среди них – 1 иск о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда за распространение информации в «Фейсбуке» на сумму 628 000 гривен; 6 случаев ограничения дискуссии в Интернете по общественного интереса на основании решения суда; 1 случай применения судом способа правовой защиты, который нарушает авторское право в Интернете, и 1 случай решения суда об опровержении и удаления спорной информации с сайта без обоснования необходимости. Речь идет об иске Николая Мартыненко против Центра противодействия коррупции за обнародование информации об уголовных производства, в которых он фигурирует.
«Дело в том, что Николай Мартыненко не ставил вопрос о признании информации недостоверной, а лишь о защите имени. Суд не обращал внимание, является общественный интерес к этой информации, и не пытался сбалансировать право на распространение информации и защиту приватности. ГПК оспаривает это решение, последнее слово за Верховным Судом. Но это очень опасный прецедент и это дело требует особого внимания со стороны общественности », – говорит Людмила Опрышко.
Зафиксировано 1 случай утечки персональных данных журналистов, которые обратились в пресс-центр Минобороны по аккредитации в зоне ООС. Также – случай публикации депутатом местного совета в Фейсбуке паспортных данных другого человека, которые он получил на свой депутатский запрос; случай ненадлежащего хранения видеозаписи работниками полиции.
Зафиксировано 28 потенциальных угроз для свободы слова и права на приватность в Интернете. Известно по меньшей мере, 1 случай продажи базы данных граждан с полными именами, идентификационные коды и месту регистрации; мошенничество в Интернете с помощью получения банковских персональных данных пользователей; 1 случай сбора и распространения оператором мобильной связи конфиденциальной информации об абонентах; менее 1 случай излома персональной страницы в Фейсбуке; 3 случая непропорционального вмешательства в тайну переписки и корреспонденции в рамках расследований.
