Почти 90% респондентов согласны с утверждением, что Украине нужен сильный лидер, из них полностью согласны – 78,9%. В то же время, 74,5% опрошенных поддерживают проведение всенародных референдумов /петиций/ опросов для обоснования и принятия важных государственных решений. 90,3% уверены, что политиков, которые не выполнили свои обещания, нужно штрафовать. При этом, точка зрения респондентов на Западе и Востоке почти не отличается. Такие результаты социологического опроса презентовали в Украинском кризисном медиа-центре.
Соцопрос проводился Киевским международным институтом социологии по заказу Школы политической аналитики Национального университета «Киево-Могилянская академия» с целью исследовать распространенность популистских настроений в украинском обществе.
«Мы исследуем явление популизма и разрабатываем рекомендации, как эффективно противодействовать ему. В основе вопросов – научные подходы классиков исследования популизма. Мы спрашивали об отношении к элитам, так как в основе популизма – противостояние элит и «простого народа». Мы разными способами спрашивали о том, кто воспринимается как «враг народа», о патерналистских настроениях – что народ хочет для себя и кого считает ответственным», – объясняет Максим Яковлев, директор Школы политической аналитики НаУКМА, кандидат политических наук, доцент кафедры политологии НаУКМА.
Опрос проходил 27-23 сентября 2019 года, полевой этап – 8-20 сентября. Всего опросили 2035 респондентов из 110 населенных пунктов по всей территории Украины, за исключением оккупированных территорий. Статистическая погрешность выборки не превышает 3,3% для показателей, близких к 50%; 2,8% для показателей, близких к 25% или 75%; 2% для показателей, близких к 12 или 88%; 1,45 для показателей близких к 5 или 95%; 0,7% для показателей, близких к 1 или 99%.
«Можно говорить об определенной монолитности общественного мнения по поводу популистских идей. Например, с утверждением, что политики должны представлять интересы простых граждан, а не элиты, согласились 93,8% людей. При этом, 84% – «полностью согласны». На вопрос, согласны ли люди с тезисом, что политики обычно не понимают, чего хотят обычные люди, почти 61% респондентов согласились полностью, еще 22% – частично. Эти два вопроса указывают на противоречия между тем, что люди ожидают, и тем, что дальше, по их представлениям, будет происходить», – отметила Анна Осипчук, научный директор Школы политической аналитики НаУКМА, кандидат социологических наук, доцентка кафедры социологии НаУКМА.
63% респондентов согласны, что «важные для общества решения и законы должны приниматься безотлагательно, пусть даже с нарушением процедуры». Не согласны с этим – 24%. 75,9% соглашаются, что «старые политики только грабят и разрушают страну».
С тезисом «Я больше доверяю политикам-выходцам из народа» согласились 73,6% респондентов. В региональном разрезе цифры отличаются в пределах 10%, самые высокие показатели – на Юге и Востоке.
83,8% респондентов, из них «полностью» – 65,3%, убеждены, что парламент не имеет права принимать законы, которые противоречат общественному мнению.
Проведение всенародных референдумов/ петиций /опросов для обоснования и принятия важных государственных решений поддерживают 74,5% респондентов. «Вместе с тем, такое же большинство, 74,6%, уверены, что если народом на референдуме было принято решение, которое угрожает конституционным правам определенных групп или меньшинств, то государство должно встать на защиту этих меньшинств, даже вопреки всенародной поддержке», – отмечает Анна Осипчук.
При этом, 63% респондентов предполагают, что люди могут принять ошибочное решение.
Несмотря на запрос на сильного лидера, люди в основном соглашаются, что за вопросы местного уровня – строительство дорог, обслуживание больниц и т.д. – отвечают органы местного самоуправления: их назвали 76,4% респондентов. 14,5% считают, что ответственным является Кабмин, правительство или премьер. На президента эту ответственность возлагают только 5%.
84,7% уверены, что власти скрывают от простых людей много важной информации. Показатели по регионам почти не отличаются, кроме Центра, где он почти на 10% меньше.
61% респондентов согласны с утверждением, что политики действуют «по указаниям иностранных правительств и международных организаций». С Запада на Восток количество согласных с таким утверждением растет, от 54% до 74%. «Это дает основания говорить о большем негативном информационном влиянии со стороны РФ на население на Востоке, низкий уровень доверия к власти в этих регионах и большую распространенность конспирологических теорий», – добавляет Анна Осипчук. В то же время, почти 30% респондентов не имели четкого мнения по этому поводу.
61,7% согласны с тезисом о том, что политики должны непосредственно общаться с избирателями через соцсети. По словам аналитиков, это едва ли не единственный вопрос, где ответы существенно отличались в зависимости от уровня образования: чем выше уровень образования, тем больше респонденты поддерживают это мнение.
«Основным врагом Украинского государства» чаще всего называли олигархов (53,1%), чиновников-коррупционеров (41,2%) и Россию (28,5%). На этот вопрос респонденты могли выбрать 3 ответа из длинного перечня. На Западе Россию вспоминали 48% респондентов, в Центральном регионе – 30%, Южном – 17%, Восточном – 7,6%. НАТО в Восточном регионе назвали врагом около 10% респондентов, но эти показатели по регионам различаются в пределах 2%. «На самом деле это очень положительный результат, если вспомнить, какое было отношение к НАТО раньше», – отмечает Алексей Гарань, председатель Правления Школы политической аналитики НаУКМА, научный директор Фонда «Демократические инициативы», профессор кафедры политологии НаУКМА.
Сформулировать вопросы для исследования, цель которого – выявить популистские настроения, очень сложно, потому что ответы, которые выглядят склонностью к популизму, могут свидетельствовать и о другом, например, левых или правых взглядах человека, отмечает Ирина Павленко, заведующая отделом развития политической системы Национального института стратегических исследований.
«Нужно отличать идеологию от популизма или патернализма. Если мы говорим об идеологии – это представление о том, какой должна быть наша страна. Если же мы говорим о популизме – мы говорим о технологии. Чтобы отличить одно от другого, нужно рассматривать все в комплексе. Один из признаков популистских настроений – противоречие между убеждениями, и мы видим, что исследование выявило их. Например, есть четкий запрос на сильного лидера. В то же время, подавляющее большинство украинцев выступает за народовластие. Люди хотят сами принимать решения, но и хотят сильного лидера, который будет принимать решения и нести ответственность», – объясняет Ирина Павленко.
«По поводу сильного лидера – важно, что именно люди вкладывают в это понятие. «В опросах Фонда «Демократические инициативы» мы спрашивали, готовы ли люди поступиться какими-то правами или свободами ради сильного лидера. Люди отвечают, что нет. Ведь могут быть сильные лидеры как Путин, или как Маргарет Тэтчер и Шарль де Голль, которые вынуждены были считаться с демократическими процедурами», – отмечает Алексей Гарань.
Другие противоречия –высокий уровень недоверия к политикам и желание решать вопросы на референдумах, но при этом высокий уровень предположения, что люди могут принимать ошибочные решения; противоречия между убеждением, что политики управляемы иностранными правительствами и организациями, и отсутствием таковых среди топ-3 врагов, кроме России.
Интересная особенность исследования – что региональные различия между точкой зрения респондентов несущественные, кроме вопроса о «врагах государства». «По ряду вопросов ответы респондентов на Западе и Востоке были почти одинаковыми, а «выпадал» Центральный регион. Ответы не отличались в зависимости от возраста и уровня дохода», – говорит Анна Осипчук.
«В чем я вижу проблему с популизмом, на уровне общих настроений и нашей власти – что вместо профессиональных решений предлагаются популистские, быстрые, непродуманные решения, и мы знаем, что непрофессионализм очень часто сопровождается агрессивностью. … В этом и заключается опасность популизма», – подытожил Алексей Гарань.
