Центр демократии и верховенства права создал онлайн-игру «Выжить в Интернете: миссия (не) выполнима», которая помогает в доступной форме проверить свое понимание правил, которые распространяются на пользователей Интернета, знание законодательства и ознакомиться с политиками разных цифровых платформ.
«Это интерактивный инструмент, в котором собраны вопросы, наиболее часто возникающие у рядовых пользователей, блогеров, журналистов. На их примере показано, как работает медийное право. Иногда люди даже не догадываются, что определенным образом нарушили правило соцсети или норму законодательства», – рассказала Елизавета Алексиюк, юрист по медийному праву Центра демократии и верховенства права.
Пользователь может выбрать одного из персонажей – обычного пользователя сети, блогера или журналиста – и в этой роли пройти через 10 ситуаций и узнать, насколько при такой стратегии поведения защищены их персональные данные, могут ли эти действия привести к блокировке контента, аккаунта, искам или финансовым штрафам. В игре есть также ссылки на первоисточники.
Также эксперты представили Рекомендации по предотвращению распространения нелегального контента в украинском сегменте Facebook. Акцент – преимущественно на этой соцсети, но эти же рекоммендации могут применяться и к другим платформам.
В них обозначены наиболее распространенные проблемные ситуации и предлагаемые решения. Один из блоков – как предотвратить умышленную блокировку аккаунтов активистов, журналистов и страниц СМИ, постов с использованием слов, которые Фейсбук может считать языком вражды, употребленных в историческом контексте.
«Разрабатывая рекомендации, мы учитывали, что у нас идет война, поэтому применять в наших условиях общие правила невозможно. К сожалению, умышленные действия по блокированию контента украинских медиа недостаточно изучены со стороны таких платформ как Facebook и Youtube. Facebook получает около миллиона жалоб в день, у модераторов крайне мало времени на рассмотрение. Но когда вопрос касается языка вражды в контексте выборов или войны – модерация должна быть более качественной, потому что контент может быть инструментом подрыва демократии или гибридной агрессии», – отметил Игорь Розкладай, главный эксперт по медийному праву Центра демократии и верховенства права.
Как механизм противодействия блокированию аккаунтов публичных лиц, журналистов и активистов предлагают ввести подтверждение того, что это настоящая страница, и обязать модераторов более тщательно анализировать, насколько жалоба обоснована.
Еще одна проблема – возможность использовать механизм защиты авторских прав для цензуры. «Следует делать исключения, когда это касается внутреннетерриториальных вопросов. Если субъект из Украины жалуется на субъекта из Украины, здесь должно иметь преимущество национальное законодательство и механизмы оборудованы под него, с учетом презумпции авторства», – говорит эксперт.
Еще одна проблема – диффамация. Сейчас человек, в отношении которого умышленно распространяют черный пиар, не может эффективно ответить, потому что аудитория, которая увидела первичный пост с обвинениями, не пересекается с аудиторией того, кто стал объектом атаки. Эксперты предлагают ввести инструменты, которые позволят пользователям, которые видели первоначальный пост, видеть и ответ на него.
Также платформам рекомендуют внимательнее следить за страницами, которые, едва появившись, начинают активно распространять рекламу. Нередко это созданные под выборы или пиар-кампании страницы-однодневки, или страницы мошеннических проектов.
Рекомендации передадут менеджменту платформ.
