Киев, 23 мая 2016 года – Factcheck.com.uа – инструмент борьбы с политическим манипуляциями, недостоверностью фактов и искажением информационной реальности. Его основанная задача – анализировать публичные высказывания политиков и устанавливать, насколько они соответствуют действительности. Он также направлен на повышение информационной грамотности населения, создание политической культуры и искоренения популизма. Об этом во время брифинга в Украинском кризисном медиа-центре рассказала Яна Ибрагимова, основатель платформы Factcheck.com.uа, основатель школы государственного управления Civil and Political School (CAPS). «Сейчас одной из основных угроз для Украины является популизм, обман людей, игра на эмоциях. […] Даже после Майдана все равно идут и голосуют за откровенно популистские проекты. Одна из причин – люди не знают реальной информации. А потом получается, что результаты голосования не соответствуют реальности, и к власти приходят люди, которые, мягко говоря, откровенно врут. Об этом знает прогрессивная молодежь, эксперты, журналисты, но это почему-то не доходит до людей», – считает народный депутат Украины Мустафа Найем, представитель межфракционного депутатского объединения «Еврооптимисты».
Игорь Корховой, руководитель платформы Factcheck.com.uа, рассказал, что на сайте проекта каждое высказывание содержит вердикт и доказательную базу. Планируется также формировать рейтинги политиков по уровню ложной риторики. Целевой аудиторией являются политики, избиратели и журналисты. «Проект нацелен и на непосредственно избирателей. Мы знаем, что в Украине политическая культура рядового избирателя очень низкая. Мы даем информацию в очень упрощенном виде, чтобы рядовой гражданин прочитал и видел, где политик сманипулировал, а где сказал правду», – добавил г-н Корхов.
По словам Александра Гороховского, главного редактора Factcheck.com.uа, каждый материал содержит отдельную подводку о сути проблемы, что должно упростить читателю понимание высказывания. В «доказательствах» изложены аргументы, собраны фактчекерами, доказывающие правдивость или лживость высказывания. «В своей доказательной базе мы используем исключительно открытые официальные источники. Используем информацию, полученную на запросы в государственные органы и от иностранных партнеров. Мы не используем высказывания экспертов. Мы с ними консультируемся, чтобы избежать обвинений в некомпетентности», – пояснил господин Гороховский и добавил, что не учитывают заявления, в которых есть оценочные суждения, высказано субъективное мнение, или предоставлена информация, которая нацелена на перспективу. По его словам, из-за высокого уровня популизма в политической риторике, решили сузить варианты вердиктов до трех: правда, полуправда и ложь. «Мы сделали это для того, чтобы наш читатель более четко и ярко увидел это качество и объем лживости», – пояснил главный редактор.
«Главное – беспристрастность. Любая политическая деятельность, любые политические заявления, люди, которые их делают, должны нести за них ответственность», – считает народный депутат Украины Сергей Лещенко, представитель межфракционного депутатского объединения «Еврооптимисты». Он также подчеркнул важность использовать достоверные источники для проверки информации. «Неважно, к какой политической силе принадлежит политик: если он манипулирует актуальной для населения темой, то мы его проверяем», – отметил Игорь Корхов.
Григол Мгалоблишвили, бывший премьер-министр Грузии и бывший посол Грузии в НАТО, убежден, что такой инструмент поможет создать новую политическую элиту в Украине. «Такой проект уже действует в Грузии. Он является детектором безграничного популизма и не дает возможность политикам манипулировать фактами и распространять ложь», – подчеркнул он.
В будущем также планируется распространить свою деятельность и на региональных политиков.
