Кампания ЧЕСНО.Фильтруй суд! проанализировала 697 судей в 25 общих апелляционных судах Украины. 36% судей признаны недобросовестными. 70% судей имеют непрозрачные доходы, 17% – причастны к принятию сомнительных решений, 8% – нарушили нормы профессиональной этики. «Цель нашей кампании – это не разделение на черное и белое, и не ставить клеймо на судьях, что они недобросовестные. Цель – это знакомство с той оценкой, которую дает общественность деятельности судей и объяснение, почему так оценивается их деятельность», – пояснил Иван Пятак, старший аналитик кампании ЧЕСТНО. Фильтруй суд!, во время пресс-брифинга в Украинском кризисном медиа-центре.
Среди критериев, по которым эксперты анализировали судей – наличие непрозрачных финансовых состояний. К этому критерию аналитики отнесли несоответствия в декларациях, чрезмерные суммы подарков или несоответствие стиля жизни задекларированным деньгам. «Например, судья Иванова не указала никакого недвижимого имущества, где можно постоянно проживать ни на праве пользования, ни на праве собственности. Также судьи забывают о некотором имуществе. Так, судья Баглай из апелляционного суда Черниговской области забыл или не указал в декларациях за 2013 и 2014 годы то, что у него с 2008 года находятся в пользовании почти 6 гектаров земли в Черниговской области», – рассказала Людмила Слива, юрист кампании ЧЕСТНО. Фильтруй суд!.
Судей анализировали также касательно причастности к принятию сомнительных решений, в частности, политически мотивированных решений или решений в отношении участников Революции Достоинства. «Судья Лашевич из Апелляционного суда города Киева, во-первых, принимал политически мотивированные решения, это было признано Европейским судом по правам человека, поскольку он продлевал срок содержания под стражей Юрия Луценко. Также в составе коллегии он изменил меры пресечения с содержания под стражей на домашний арест Белова. Это один из беркутовцев, которого обвиняют в смерти активистов на Майдане», – отметила Людмила Слива.
Среди других критериев, по которым анализировали судей – нарушение норм профессиональной этики, причастность к нарушению прав человека и причастность к коррупции или уголовным правонарушениям. Так, 8% судей нарушили нормы профессиональной этики, 4% – причастны к нарушению прав человека. Еще 1% судей причастны к коррупции или уголовным правонарушениям.
