Київ, 5 серпня 2015 року – «Є дві основні проблеми судової системи – непрозорий відбір, який існував у системі багато років, та відсутність будь-якого контролю всередині судової системи», – заявила Тетяна Козаченко, директор департаменту з питань люстрації Міністерства юстиції України, під час прес-брифінгу в Українському кризовому медіа-центрі. «Зараз, під час внесення змін до Конституції України, у нас є шанс зробити нормальну судову систему», – додала вона.
Підтримує її і громадський активіст Карл Волох, який зауважив, що «для населення немає значення триланкова чи чотириланкова у нас система судочинства, чи який суд є останньою інстанцією: Верховний суд чи вищий спеціалізований суд. Ми хочемо знати, що у нас є правосуддя». Також, він зазначив, що косметичні заходи не забезпечують бажаних результатів. І єдиний спосіб виправити ситуацію – це повне перезавантаження системи, адже неможливо змінити країну, не побудувавши у ній справедливої судової системи.
Тарас Шепель, експерт РПР та заступник голови Третейської палати України, від себе зауважив, що експертами Реанімаційного пакету реформ був підготовлений проект змін до Основного закону, який передбачає перепризначення всіх суддів, тобто повне переформатування суддівського корпусу, де для заняття посади на рівних будуть змагатися як чинні судді, так і інші фахівці, які мають бажання зайняти посади суддів.
«Критики говорять, – прокоментував експерт, – що у жодній з пострадянських країн судова реформа не пройшла гладко. Але судові реформи починалися у Польщі і інших країнах ще у 90-ті роки. Сьогодні є досвід Боснії та Герцеговині, які пройшли ці зміни у 2006 – 2007 роках. У них зміни були успішними».
Також пан Шепель повідомив, що експерти будуть звертатися і до Президента, і до народних депутатів, щоб зміни до Конституції, які зараз напрацьовуються, дали можливість перезавантаження судової гілки влади, адже рівень довіри до судової влади в України – найнижчий у Європі, і цей стан обов’язково потрібно змінювати. Наразі активісти ініціювали підписання Меморандуму про необхідність повного оновлення суддівського корпусу.
