Із 653 кандидатів, які взяли участь у конкурсі до Верховного суду України, більшість – зі старої судової системи, лише третина – адвокати та науковці, яких вперше в історії сучасної України допустили до конкурсу на такі посади. На етапі допуску до конкурсу Вища кваліфікаційна комісія суддів відсіяла 45% таких кандидатів. Тоді як з числа суддів комісія не допустила лише 7%. Таким чином з 464 суддями змагаються за суддівські крісла у Верховному суді 189 кандидатів не з системи. Про це розповіла Лілія Дроздик, керівник комунікаційного відділу кампанії «Чесно. Фільтруй суд», під час брифінгу в Українському кризовому медіа-центрі. «Дуже про багатьох суддів є негативна інформація. Про кандидатів суддів такої інформації набагато більше, ніж про адвокатів та науковців. Про 70% кандидатів-суддів є інформація по наших критеріях недоброчесності. 35% – про «не суддів». Кількість адвокатів та науковців у новому судді свідчитиме про успіх реформи», – зазначила вона.
Серед категорій недоброчестності потенційних суддів виділили корупцію, служіння режиму Януковича, кругову поруку, яка допомагає уникати відповідальності та повернутися на посади, сумнівні рішення, сумнівні статки, кримінальні справи проти кандидата, наприклад «зам’яті» смертельні ДТП, а також зв’язки кандидата. «Ми були дуже здивовані величезною кількістю родичів суддів, які працюють у правоохоронних органах. Чи може він здійснювати справедливе судочинство при розгляді справ? Чи може суддя ухвалювати об’єктивне рішення у кримінальній справі, маючи родичів в прокуратурі?», – наголосив Іван П’ятак, старший аналітик кампанії «ЧЕСНО.Фільтруй суд!».
У процесі відбору, недоброчесні кандидати частково відсіялися, проте далі все одно пройшли деякі одіозні особи. «Пройшли такі судді, як голова Верховного суду часів Януковича Ярослав Романюк. Він не тільки долучився до режиму Януковича, його заклик «захистити суддів від розправи» матеріалізувався у «закони 16 січня». Внесли колосальну кількість поправок щодо ущемлення прав громадян. Після цього він розказував, які вони хороші та які європейські стандарти у них закладені. Його персона – показова та приклад того, кого ми вважаємо недостойним йти у новий суд», – розповіла Лілія Дроздик. «Реформа починається з верхівки та спускається на місця. Але вона не справдиться, якщо до Верховного суду пройдуть негідні кандидати. Якщо туди пройдуть ті самі судді, які роками будували корупційні схеми, ухвалювали політично обумовленні рішення, керувалися власними інтересами, пасивно спостерігали та толерували корупцію – тоді є великі сумнів, що можна говорити про успішність реформи», – додала Галина Чижик, співкоординатор Громадської ради доброчесності.
Уся інформація, зібрана у аналітичних довідках про кандидатів у Верховний суд, отримана командою ЧЕСНО.Фільтруй суд! із відкритих джерел. Разом з тим аналітичні довідки Рух ЧЕСНО передав Громадській раді доброчесності для використання інформації з них у висновках про кандидатів, а також на запит Вищої кваліфікаційної комісії суддів довідки надіслані їм для використання у досьє, які комісія формувала про кожного претендента.