За останні 2 роки звільнили 34 суддів, які приймали неправомірні рішення стосовно активістів Євромайдану. Це 10% від загальної кількості поданих скарг. Ще 29 суддів очікують фінального рішення. Такі результати розгляду скарг Вищою радою правосуддя (ВРП) оприлюднив Роман Маселко, адвокат, активіст ВГО «Автомайдан», під час прес-брифінгу в Українському кризовому медіа-центрі. «Навіть по тих 34 суддях, по яких є кінцеве рішення про звільнення, до кінця немає впевненості, що вони не продовжать ходити на роботу. Тому що останньою крапкою у звільненні судді є наказ голови суду», – зазначив він.
Всього є 64 подання про звільнення суддів. 31 суддю звільнили у 2016 році, у 2017 – лише трьох. Стосовно 90% подань про звільнення подали оскарження, остаточних рішень стосовно більшості з них немає. Щодо 204 суддів ВРП відмовилася відкривати дисциплінарне провадження. Стосовно 68 суддів провадження відкрили, але у внесенні подання про звільнення відмовили. Подання про тимчасове відсторонення внесли стосовно 5 суддів.
«Мова йде виключно про репресивні рішення проти активістів, коли є всі підстави говорити про те, що це не було здійсненням правосуддя, тому що рішення приймалися у непроцесуальний спосіб, системно і по всій Україні. […]. Такі судді мають нести кримінальну відповідальність. Громадськість звертається до Вищої ради правосуддя не виступати адвокатами судової системи, а виступати тим арбітром, який має забезпечити чистоту судової влади. Тому що наявність у лавах судової влади таких суддів унеможливлює здійснення правосуддя в країні», – наголосила Тетяна Козаченко, голова громадської ради при Департаменті люстрації Міністерства юстиції України.
«Якщо 90% суддів, які виносили рішення щодо учасників Євромайдану – не покарані і не звільнені, це означає, що влада вважає, що вони чинили правильно, тобто винними і злочинцями були учасники Євромайдану. Це дає підстави вважати, що якби Євромайдан відбувся сьогодні, судді діяли б так само», – підкреслила Олександра Дрік, голова ГО «Громадський люстраційний комітет». Вона зауважила, що цей негативний тренд поширюється на всі спроби змін у судовій гілці влади загалом. «Критично важливо довести до логічного завершення те, що розпочалося одразу після Євромайдану. Якщо цього не буде зроблено, це означає повернення до тієї ситуації, у якій розпочався Євромайдан. Цього не можна допустити», – підкреслила Олександра Дрік.