Є великий ризик, що до нового складу Верховного Суду України потраплять недоброчесні кандидати, тому що Вища рада правосуддя (ВРП) фактично проігнорувала застереження громадськості. Про це заявили представники Громадської ради доброчесності (ГРД) під час прес-брифінгу в Українському кризовому медіа-центрі.
Вчора, 25 вересня, ВРП завершила розгляд 120 кандидатів на посади суддів Верховного Суду України, яких Вища кваліфікаційна комісія суддів (ВККС) рекомендувала до призначення на посади. Зараз члени ВРП приймають своє фінальне рішення у нарадчій кімнаті. Точна дата оголошення рішення невідома.
Згідно з висновками Громадської ради доброчесності, 30 зі 120 кандидатів, тобто, кожен четвертий, не відповідають критеріям доброчесності або професійної етики, нагадав Роман Маселко, представник ГРД. Висновки базуються виключно на фактах, які надали компетентні органи, зокрема, НАБУ. Серед таких суддів – В’ячеслав Наставний та Сергій Слинько, які декілька років тому розглядали кримінальну справу проти нинішнього Головного прокурора України Ігоря Луценка. Серед інших претендентів на звання Верховного Судді – Олександр Золотніков, який під час Революції Гідності заборонив мирні зібрання в центрі Одеси, і «забув» вказати про це у декларації доброчесності; судді Червинська і Ступак, статки яких не відповідають доходам; Алла Лесько і Валентина Сімоненко.
За словами активістів, невідомо, які з їхніх рекомендацій громадськості Вища рада правосуддя врахувала, які – відхилила. Також незрозумілими лишаються причини ухвалення тих чи інших рішень. «Є також кандидати, їх біля 40, стосовно яких до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України надавалася негативна інформація. Вона не стала висновком тільки тому, що ГРД не мала повноважень і ресурсів її належним чином перевірити. Яким чином ця інформація перевірена, які висновки зроблені, що встановлено за цією перевіркою – нам не відомо», – підкреслив Віталій Титич.
Громадська рада доброчесності жодного разу не отримала можливості виступити під час засідань ВРП, під час яких відбувалися співбесіди з кандидатами. Крім того, у складі ВРП залишили членів, які мають конфлікт інтересів, хоча про це було відомо. «52 випадках члени Вищої ради правосуддя заявили, що вони не зможуть неупереджено та об’єктивно прийняти рішення стосовно окремих кандидатів, оскільки в них наявний конфлікт інтересів. Однак, лише в 4 випадках з 52 ВРП, як колегіальний орган, підтримала заяви окремих членів Вищої ради правосуддя про відвід. […] Усе свідчить про те, що Вища рада правосуддя не націлена на те, щоб сформувати по-справжньому новий доброчесний Верховний Суд», – констатувала Галина Чижик.
Галина Чижик нагадала, що до цього Вища рада правосуддя офіційно декларувала готовність до співпраці. «Вища рада правосуддя підтвердила, що не лише готова співпрацювали з ГРД, але і вважає потрібною участь представників Громадської ради доброчесності на своїх засідання, щоб зняти будь-які питання стосовно доброчесності кандидатів», – зазначила вона.
Наталя Соколенко, представник Громадської ради доброчесності, нагадала, що відповідно до ст.79 Закону «Про судоустрій і статус суддів» Вища рада правосуддя має відмовити у внесенні подання про призначення судді на посаду, якщо є обґрунтований сумнів щодо його відповідності критеріям доброчесності та професійної етики, або інших обставин, які можуть негативно вплинути на суспільну довіру до судової влади.
«Кожен з тих кандидатів, який отримав негативний висновок, спровокує у Верховному Суді те, що він нічим не відрізнятиметься від поточного стану у судовій системі. Він знівелює будь-який позитив, який приніс цей конкурс. Ця «30-ка недоброчесних» не має права бути у Верховному Суді. Їх участь в Верховному Суді «вб’є» довіру до нового, але не оновленого Верховного Суду, – підкреслив Роман Маселко. – Сподіваємося, ВРП все ж розуміє, у яких суспільно-політичних обставин вона працює, які надії покладає на неї громадянське суспільство».
«Звертаєося до членів ВРП: якщо на вас здійснюють тиск – повідомляйте про це. Ми вас підтримаємо, залучимо пресу, звернемо увагу правоохоронних органів. Але дійте за законом. Ми, члени Громадської ради доброчесності, і всі інші люди, які вболівають за реформу, за народження в Україні справді нового Верховного Суду, не заспокоїмося, якщо побачимо погані результати», – підкреслила пані Соколенко.