80% українців вважають боротьбу з корупцією неуспішною, 46% – повністю провальною. Активними борцями з корупцією в Україні населення вважає ЗМІ, НАБУ та антикорупційні громадські організації – 26%, 24% та 21% відповідно. 42% українців готові довірити формування Антикорупційного суду представникам антикорупційних ГО, 41% – експертам західних країн. Такі дані загальнонаціонального соціологічного дослідження представила директор Фонду «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва Ірина Бекешкіна під час прес-брифінгу в Українському кризовому медіа-центрі.
Наприкінці грудня 2017 року Президент Петро Порошенко вніс до Верховної Ради законопроект про Антикорупційний суд. Поданий законопроект містить низку недоліків, які нівелюють можливість створення якісного незалежного органу, зазначив директор з наукового розвитку Центру політико-правових реформ Микола Хавронюк. Серед основних недоліків – неможливість знайти кандидатів на посаду суддів Антикорупційного суду відповідно до прописаних критеріїв, невизначена у проекту закону кількість суддів та можливість Вищої кваліфікаційної комісії суддів скасовувати рішення Громадської ради міжнародних експертів без жодних мотивів. Окрім цього, у законопроекті зазначено, що міжнародні експерти мають працювати на безоплатній основі. «Сама Рада цих експертів може працювати за рахунок коштів міжнародних донорів, але водночас зазначено, що самі вони працюють безкоштовно», – розповів Микола Харвонюк.
Згідно з рекомендаціями Венеційської комісії, міжнародним експертам мають надати ключову роль у формуванні Антикорупційного Суду, наголосив директор Фундації DEJURE Михайло Жернаков. «У законопроекті ця роль знівельована. Фактично, Вища кваліфікаційна комісія суддів може не тільки вибирати експертів, але і припиняти їхню діяльність. Все знову надано суддям, обраним самими суддями, яким суспільство довіряє найменше», – зазначив Михайло Жернаков. Відповідно до останнього соціологічного опитування, лише 2% українців бачать суди головними «борцями з корупцією».
Ярослав Юрчишин, виконавчий директор Transparency International Ukraine, переконаний, що має бути консолідована позиція українського суспільства, постійне висвітлення проблематики у ЗМІ та чіткі рекомендації міжнародних партнерів щодо Антикорупційного суду та відповідного законопроекту. «Я дуже вдячним нашим міжнародним партнерам, які достатньо толерантно, але чітко висловили позицію про те, що даний законопроект не відповідає тим зобов’язанням, які Україна брала не лише перед своїми громадянами, а й перед Міжнародним валютним фондом. Він не відповідає рекомендаціям Венеційської комісії, не відповідає рекомендаціям та баченню Європейського Союзу. Якщо в нас буде спільна позиція – ми зможемо добитися того, що законопроект був кращим. Але процес реалізації та імплементації – це ще один величезний виклик», – підсумував Ярослав Юрчишин.