В Українському кризовому медіа-центрі відбулась чергова зустріч у рамках спеціального проєкту «Діалог. Кава з Трощинською». Цього разу гостем головної редакторки Громадського радіо став Олексій Рябчин. В минулому він займав посаду заступника міністра енергетики, а сьогодні працює енергетичним радником віцепрем’єр-міністра з євроінтеграції. Центральною темою розмови був обраний російський терористичний акт з підривом Каховської гідроелектростанції та його наслідки.
Олексій Рябчин вважає, що одним з них має стати інтенсифікація перемовин щодо зміни законодавства відносно конфіскації російських активів і спрямування їх на ліквідацію наслідків цієї катастрофи, а також на ті репарації, на які розраховує Україна.
«Це дієвий спосіб, який ми маємо використовувати для аргументації перед західними партнерами, адже мова йде про російські гроші, а не гроші платників податків громадян європейських країн або Сполучених Штатів», – продовжив він.
Говорячи про репарації, Тетяна Трощинська запитала про труднощі, з якими доведеться стикатись на цьому шляху. Як довести провину РФ, якщо немає доступу слідчих до місця трагедії?
«Це дуже складна і кропітка робота, – визнав гість. – Проте, незважаючи на велику кількість інших злочинів і нестачу слідчих збитки обов’язково треба зафіксувати, розрахувати і довести, що на умовний мільярд були збитки для того, щоб їх компенсували. До того ж, я впевнений, що коли звільнімо території, відразу з’являться окупанти, які будуть свідчити і здадуть усіх причетних».
Енергетичний радник віцепрем’єр-міністра має досвід медійника, і тому ведучій була цікава його думка з приводу висвітлення в західних медіа теми підриву гідроелектростанції. Особливо у перші дні.
«Оці сумніви, коли у заголовках писали, що Україна і Росія звинувачують одна одну, мене зачепили, – зізналась Тетяна Трощинська. – Потім з’явились дані американської розвідки, і такий погляд журналістів виглядав дуже дивним, оскільки і Каховську ГЕС і територію навколо РФ контролювала. Це ж для усіх лежить на поверхні: хто контролює – той несе відповідальність за те, що там відбувається. Наскільки однозначним є в європейських партнерів розуміння того, хто винен в цьому злочині?»
«Якщо говорити про інституції – ту ж саму Європейську комісію, звісно, розуміння є. – відповів Олексій Рябчин . – Проте, існує і громадська думка. Люди з британською освітою, яких я вважав досить розумними, запитували мене, чому Україна підірвала ГЕС? Починаєш спілкуватись з людиною, і розумієш, як вона схильна до конспірологічних теорій. Всі звикли до того, що війна фільмується. Байрактаром знищили танк. Побачили – дійсно так. А коли хтось сказав, що знищили – покажіть відео».
У цьому зв’язку він пригадав тактику Росії у випадку із збиттям літака МН17.
«Це не ми, а якісь диспетчер Карлос, вигадували багато версій, і все це активно використовувала російська пропаганда. Подібне відбувається і сьогодні», – констатував Олексій Рябчин.