“Оскар” для фільму про Навального – це свідчення того, що вільний світ досі вірить у можливість змінити Росію і те, що вона, нібито, окупована владою, “спущеною їй із Марса”, що проблема лише в недемократичній владі. Таку думку в ефірі 5 каналу висловив фахівець із комунікацій УКМЦ Андрій Климчук.
Також він зауважив, що претензійна назва «Навальний» не відповідає змісту фільму, де немає, наприклад, епізодів про участь Олексія Навального у фашистських маршах, антигрузинські висловлювання та фактичне визнання злочинної анексії Криму Росією.
Коментуючи промову дружини Навального, Андрій Климчук звернув увагу на її апеляцію до, буцімто, боротьби її чоловіка за демократію, тоді як він радше боровся проти корупції, яка є не найгіршим, що відбувається в Росії, і що Росія коїть у світі. «Боротьба з корупцією і боротьба за демократію – це різні речі. Навального цікавив палац Путіна, але Навального не цікавили тисячі вбитих дітей у Сирії, вбиті грузини в 2008-му, доля кримських татар, і цей ланцюжок можна продовжувати. Навальному малюють образ борця за демократію, але він демократом не був, не є і не стане», – підсумував експерт.