У липні 2025 року Україну атакували 6300 «шахедів» та дронів-обманок. На цьому тлі занепокоєння спричиняють російські плани щодо масштабування виробництва БПЛА тактично-оперативного рівня. Так, за даними української розвідки, в поточному році Москва планує виготовити близько 40 тисяч баражуючих боєприпасів типу «Шахед/Герань-2» і 24 тисячі обманок («Гербера»). У найближчих планах РФ – вийти на виробництво шести тисяч виробів даного типу щомісяця.
Окрім того, Росія активно розвиває та модернізує іранські безпілотники. У результаті тактичних змін російські дрони тепер частіше діють на більшій висоті та швидкості, що суттєво ускладнює їхнє перехоплення. До прикладу, останніми тижнями окупанти застосовують модифікацію «Герань-3» з турбінним двигуном, яка здатна розганятися до 800 км/год на фінальній ділянці польоту, що значно ускладнює роботу українських засобів протиповітряної оборони.
Найбільшим хабом виробництва російських дронів сімейства «шахед» є особлива економічна зона Алабуга в Татарстані. Наразі Росія зводить нові цехи та приміщення для розміщення більшої кількості робочої сили. За даними західних аналітиків після завершення будівництва комплексу гуртожитків кількість робітників становитиме близько 40 тис. осіб. Також повідомляється, що росіяни планують залучити гастарбайтерів з КНДР – близько 25 тисяч працівників.
Показово, що керівництво підприємства залучає образи історичних постатей для ідеологічного «заохочення» персоналу.
Показово, що внутрішня російська пропаганда наслідує радянську стилістику, адаптуючи її до вокабуляру путінського сьогодення.
Втім основною мотивацією для росіян, звісно, є фінансовий аспект. Попри слухи стосовно планів щодо залучення значної кількості робочих з КНДР, сьогодні в російських соцмережах поширюється реклама роботи на дронових підприємствах в Алабузі. Умови доволі привабливі, особливо для російських периферійних регіонів. Навіть без досвіду роботи, пройшовши 2-3 місячне навчання, новобранець-оператор отримуватиме 130 тис. рублів (бл.1,6 тис. доларів станом на кінець липня поточного року). Додатковий стаж дозволяє розраховувати на зарплату, майже аналогічну виплатам, які отримують за контрактом окупанти на передовій війни з Україною. Окрім того, підприємство покриває бажаючим переїзд в Алабугу та надає вигідні умови проживання.
Паралельно з агресією проти України Росія створює арсенал загроз, які потенційно можуть бути спрямовані проти країн Європи.
У цьому контексті виникають серйозні питання стосовно здатності НАТО забезпечити пропорційну відповідь щодо ризиків, які генерує Росія. Станом на зараз серед європейських політичних еліт і експертного середовища домінує переконання – поки Росія веде війну проти України, Москва не наважиться відкрити другий фронт проти Європи. Однак ми є свідками тенденцій в російському ВПК, які вказують, що Кремль не планує чекати завершення бойових дій в Україні.
Попри поетапне зростання кількості дронів, які Росія запускає проти України, Кремль створює запас БПЛА, що може бути спрямований проти Європи. У зв’язку з цим варто зауважити – європейські країни не мають належного досвіду антидронової боротьби. Варто також враховувати об’єктивний дефіцит засобів ППО в умовах відбиття сотень або тисяч дронів, запущених одночасно або протягом кількох днів.
В той же час в розрахунках Кремля найбільш вагомим фактором може стати саме психологічна неготовність європейських суспільств до дронових атак на цивільну інфраструктуру та загибель співгромадян. Можна припустити, що Росія вдасться до шантажу, спрямованого проти країн Балтії чи Скандинавії задовго до завершення активної фази бойових дій в Україні. Навіть без фактичного запуску дронів, інформаційно-психологічна операція, яка буде супроводжуватись погрозами та приготуваннями до масового запуску БПЛА в повітряний простір країни НАТО, може підривати довіру всередині Альянсу.
Українські дрони, які регулярно завдають ударів по об’єктах російського ВПК, зокрема в Алабузі, через конструктивні обмеження не мають достатньо руйнівного потенціалу для суттєвого впливу на темпи виробництва. Також диверсії в умовах, коли доводиться протидіяти захищеним та в достатній мірі розосередженим виробничим лініям, не можуть забезпечити необхідний ефект. Зрештою, спроби перешкодити потраплянню до російських озброєнь компонентів західного виробництва є недієвими в умовах безперебійних поставок з КНР.
Отож єдиним дієвим способом позбавити Москву можливості тероризувати український тил та проектувати військову загрозу на європейські країни є знищення промислових потужностей шляхом ракетного ураження. Наразі Україна продовжує розробку власних балістичних систем, здатних вражати цілі в глибокому російському тилу. Однак, оскільки загроза російської гібридної агресії із застосуванням шантажу дронами є загальноєвропейським викликом, відповідна проблема не може розглядатись лише в контексті агресії проти України. Необхідний більш рішучий та координований підхід на рівні країн НАТО до стримування Москви в сфері розвитку дронів.
Володимир Солов’ян