Автор: аналітикиня HWAG/UCMC, Анастасія Ратєєва
Станом на листопад 2023 року Вікіпедія входить до пʼятірки вебсайтів із найбільшою кількістю відвідувань у світі. Близько 4 мільярдів унікальних користувачів щомісяця відвідують сайт, щоб дізнатися інформацію “про все на світі”. Вікі є звичним, повсякденним джерелом інформації, яке формує суспільний дискурс завдяки своїй доступності та високим позиціям в результатах пошуку. Враховуючи довіру користувачів до текстів, які формуються на основі відкритої співпраці авторів, та легкість доступу до інформації, “вільна енциклопедія” доволі часто стає простором для маніпуляції масовою свідомістю.
У статті ми розглянемо як російська версія Вікіпедії обмежує доступ до незручної для режиму інформації та, навпаки, генерує вигідні Кремлю сенси. Важливо зазначити, що втручання в функціонування найбільшого джерела текстових даних у відкритому Інтернеті має вплив не лише на населення РФ, а й на всіх, хто споживає інформацію російською. Цей фактор має вагоме значення як у російсько-українській війні, що розгортається в тому числі в гібридних вимірах, так і для закріплення кремлівської версії реальності серед російськомовних людей по всьому світу.
Відкрита протидія
Поширеним інструментом маніпуляції масовою свідомістю, який використовує РФ, є створення множини альтернативних версій події. Величезна кількість фейків з будь-якого приводу сприяє зниженню довіри населення до інформації. І Вікіпедія, що пропонує єдину, тяглу до обʼєктивності, версію, є перепоною для використання даного інструменту. Цим обумовлені постійні спроби цензурувати та обмежити наповнення російськомовної вікіпедії зі сторони влади РФ.
Декілька разів російська влада накладала штрафи, на творців Вікіпедії за “не видалення” невигідних для російського режиму сторінок. Роскомнадзор регулярно вимагає від Wikimedia Foundation обмеження “неправдивої інформації”, апелюючи до того, що Вікіпедія працює на території Росії та підпадає під її юрисдикцію. У 2022 році творці Вікі оскаржили рішення суду РФ про видалення інформації, повʼязаної з російським вторгненням в Україну. Їхні аргументи базуються на тому, що ця інформація заснована на фактах і перевірена волонтерами, тому її видалення означало б порушення прав людей на вільне вираження поглядів і доступ до знань.
Окрім того, опис Вікіпедії як такої, що працює на території Росії, не відповідає дійсності: сайт не підпадає під юрисдикцію РФ. Тому серед істеблішменту РФ постійно лунають заклики до блокування ресурсу.
Вікіпедія регулярно стає об’єктом критики представників путінського режиму. Ресурс, що передбачає можливість вільного редагування, становить конкуренцію державній пропаганді. До прикладу, російський “політичний аналітик” Сєргєй Стіллавін стверджує, що Вікіпедії не можна вірити, адже “ця система створена британськими спецслужбами з метою формування необхідного їх світогляду”.
Наратив про “контроль іноземцями” є центральним у пропагандистській риториці РФ щодо Вікіпедії. Телеграм-канал “Тринадцатый” називає Вікіпедію “ворожою інформаційною базою”. Таким чином російська пропаганда ще раз нагадує населенню: навколо всі вороги, Захід з усіх сторін намагається обманути росіян (і російськомовних осіб, яких РФ регулярно зараховує до росіян-”соотечественников”), нікому (і нічому) не можна вірити. Тою самою риторикою послуговувався СРСР, обмежуючи доступ населення до “ідеологічно шкідливої” інформації.
Для підкріплення наративу було навіть створено фейк із використанням слів співзасновника Вікі Ларрі Сенгера. Маніпулюючи контекстом, ряд інфоресурсів РФ поширив “заяву” Сенгера про те, що ЦРУ контролює Вікіпедію ще з 2008 року, а влада США використовує ресурс як інструмент для просування свого порядку денного.
Створення альтернатив
Для зменшення впливу Вікіпедії у РФ в серпні 2023 року було оголошено про запуск сайту “Рувікі”, який “анонсувався” як аналогія “політичному, ідеалізованому продукту”, яким називають Вікі. Цікаво, що дані, які свідчать про довіру до Вікіпедії серед росіян, були зібрані та оприлюднені саме як аргумент для влади для необхідності створення альтернативи. Згідно з дослідженням «Інституту Громадської думки», абсолютна більшість опитаних (92%) користуються Вікіпедією, причому 29% роблять це часто. Користувачі ресурсу оцінюють свій рівень довіри до нього в середньому на 7,3 бала з 10 можливих. Цим, зокрема, обумовлена позиція Кремля щодо того, що ресурс все ж потрібно буде заборонити після розробки альтернатив, оскільки “користувачі просто так не змінюють своїх звичок”.
Станом на 8 листопада 2023 року, на “Рувікі” розміщено близько 1.5 мільйона статей. Рувікі – повністю контрольований владою РФ сайт, що зрозуміло з його наповнення: статті складаються з класичних пропагандистських шаблонів “русского мира”. Революцію гідності на сайті називають “государственным переворотом”, а стаття про повномасштабне вторгнення РФ в Україну містить кристалізований міф про “передумови спецоперації”: “багаторічне розширення НАТО на схід”, “посилені постачання зброї Україні, що створили загрозу безпеці Росії” та “почату владою України війну в Донбасі”.
Сторінки, що розвивають кремлівську альтернативну реальність, оперативно поповнюються новими фейками та викривленими фактами. До прикладу, станом на 1 листопада 2023 року, в розділі “Теракты и шпионаж” вже згаданої статті була розміщена інформація про те, що Зеленський нібито особисто віддає накази на “операції спецслужб”, хоча цей фейк з перекручуванням статті The Washington Post виник всього тижнем раніше.
“Рувікі” не є єдиною альтернативою, яку намагається впровадити влада РФ, існує цілий ряд ресурсів, що створені з цією метою. Наприклад, за указом Володимира Путіна у 2022 році було створено платформу “Велика Російська Енциклопедія”, на якій статті пишуть цілі колективи авторів. Окрім іншого, у рунеті функціонують “Енциклопедія Руніверсаліс” та російська націоналістично-шовіністська вікі “Традиція”.
Прикладом “альтернативної державної Вікі”, що має успіх та підкріплює режим, є китайський сайт Baidu Baike. У той час як китайська версія Вікіпедії містить лише близько 1,2 мільйона статей, Baidu Baike – понад 24,5 мільйона записів. Китайська технологічна компанія Baidu цензурує контент електронної енциклопедії відповідно до вимог партії.
Модерувати те, що не вдається заборонити
РФ інструменталізує Вікіпедію задля контролю над масовою свідомістю двома шляхами. Першим є відкрита боротьба з цим ресурсом, описана вище, другим – його приховане використання.
Два британські аналітичні центри – Інститут стратегічного діалогу (ISD) і Центр аналізу соціальних медіа (CASM) у жовтні 2022 року представили звіт, що проаналізував діяльність 86 редакторів, які були заблоковані за різні порушення етичного кодексу Вікіпедії. За висновками звіту, у історії їхніх редагувань було виявлено свідому спробу маніпулювати наративом та схилити його в проросійський бік.
За словами дослідників, ці спроби включали зміну «мови, щоб мінімізувати об’єктивність прозахідних версій і максимізувати об’єктивність прокремлівських версій», запровадження «тем, які схиляють історичний фон у бік проросійських наративів», і додавання «кремлівських цитат і прес-релізів на сторінку, щоб посилити помітність проросійських аргументів і точок зору». Водночас дослідники знайшли докази того, що заборонені видання постійно вставляли посилання на російські державні ЗМІ.
Прямий слід РФ у цьому питанні встановити неможливо, оскільки, хоч деякі правки були зроблені з відомих кремлівських IP-адрес, ці адреси можуть бути легко змінені. Проте зробити припущення, що хтось редагував Вікі прямо з Кремля ми можемо, зважаючи на відомі стосунки російського керівництва з технологіями. Тим паче, що така практика притаманна не лише РФ: в мережі X існує ціла низка ботів, що твітять, коли на сторінки у Вікі хтось вносить правки з парламентських IP-адрес. Такий бот існує і для російських державних структур (англомовна версія боту була заблокована).
Контент-аналіз: конкретні приклади втручання
Ми проаналізували сторінки на тему “російське вторгнення в Україну” та похідні від них (“Війна на сході України”, “Підрив Каховської ГЕС”) трьома мовами: англійською, українською та російською та виокремили особливості російських версій.
Російська версія сторінки “Вторжение России на Украину (с 2022)” є доволі незаангажованою: в ній, зокрема, зазначається, що “на думку експертів, реальною причиною вторгнення був нераціональний імперіалізм, а метою – поглинання України Росією для відновлення слави Росії як імперії”. Проте навіть в статті, що намагається схилятися до обʼєктивності, є дещо, що її вирізняє.
По-перше, це підрозділ “цензура”. “Цензурою” автори статті називають процес блокування на території Євросоюзу російських державних медіа, заборону використання Z-cимволіки на демонстраціях та санкції проти осіб, що героїзують злочини проти людства та виправдовують геноцид. Завдяки цій підміні понять у читача статті формується уявлення про пропагандистське телебачення як про релевантний канал поширення “альтернативної правди”. Заборону ж на висловлювання шовіністичного забарвлення ототожнюють із обмеженням свободи слова.
“Обидві сторони винні” – популярний наратив риторики РФ, що спрямований на викривлення сприйняття війни, яку розпочала РФ, і в якій вона є державою-агресором. І в статті “Вторжение России на Украину (с 2022)” у деталях вбачається саме цей наратив.
Наприклад, в розділі про Запорізьку АЕС зазначається: “Після переходу станції під російський контроль її територія неодноразово зазнавала обстрілів, у яких сторони звинувачували одна одну” – хоча посилання на джерело не містить інформації про “звинувачення обох сторін”, лише про факт того, що російська артилерія обстрілює українські війська, прикриваючись Запорізькою АЕС — адже по ній не можна вести вогонь у відповідь.
“До та під час вторгнення Росії в Україну ЗМІ обох сторін вели інформаційну війну та активно поширювали дезінформацію” згадують автори статті, і після цього уточнюють, які аспекти інформаційної війни використовувала кожна зі сторін. Російська – звинувачення України в диверсіях, створенні біологічної зброї, плануванні нападу на Донбас та Крим, а українська – створення міської легенди про “привида Києва”. Першим реченням автори статті ставлять між цими не співставними фактами дезінформації знак дорівнює.
Примітно, що на відміну від української та англійської версій, при згадці підриву Каховської ГЕС, лише в російській версії йдеться про “взаємне звинувачення сторін”. Аналогічна ситуація також зі сторінками безпосередньо про катастрофу: лише в російській версії у вступі статті йдеться про те, що “причину однозначно не встановлено”.
На сторінці “Война в Донбассе (2014-2022)”, на відміну від її української та англійської версій, Євромайдан називають “політичною кризою в Україні”, а російських бойовиків – “проросійськими сепаратистами”. Структура сторінки сприяє сприйняттю війни як громадянської, адже “силами сторін” називають “українське військове угрупування” та “збройні формування сепаратистів”, а про участь РФ згадується окремим пунктом, де велика кількість інформації справляє враження того, що “все не так однозначно”.
Отже, навіть на незалежному від держав та вільному для редагування ресурсі, яким є Вікіпедія, знаходиться простір для створення сенсів, вигідних режиму Кремля. Це свідчить про необхідність ґрунтовних досліджень інформаційних впливів РФ.
Аналізуючи гібридні загрози, що несе в собі РФ за Путінського режиму, критично необхідно враховувати те, як Кремль працює з масовою свідомістю. Інформаційна війна ведеться не лише проти України та геополітично опосередкованих противників, – Заходу, а й проти людей, що споживають інформацію російською мовою. Вікіпедія є лише прикладом того, як РФ підкріплює свою альтернативну реальність, викривлюючи незначний відсоток сприйняття інформації. Недовіра до фактів, сумніви, уявні “вороги”, лояльність до пропаганди – все це із наративів, що заховані в деталях, перетворюється в переконання, що в подальшому спрямовують людську поведінку. Адже якщо обидві сторони винні і весь світ хоче тебе знищити, то і участь у геноцидній війни проти сусідньої держави може мати моральне обгрунтування, чи не так?