У зв’язку з намірами уряду передати повноваження Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління корупційними активами (АРМА) до іншого органу, в Українському кризовому медіа-центрі відбулось обговорення «Які зміни чекають на АРМА?»
«Я б застерегла від швидких рішень, – відзначила голова Громадської ради при АРМА Юлія Трестер. – Чи є у Фонду держмайна за 30 років такі досягнення, щоб їх взяти на прапор і вирішити всі проблеми? До того, Фонд управляє державним майном. Натомість АРМА – це приватне майно, міжнародне право і, відповідно, міжнародні суди».
У 2015 році, коли створювалося національне агентство, доктор юридичних наук, професор Сергій Пєтков працював у міністерстві юстиції, і за своєю посадою йому довелося співпрацювати з цілим рядом вітчизняних та міжнародних агентств, які створювали систему протидії корупції.
«Цю систему постійно торпедують, намагаючись знищити, а тих, хто в ній працює – дискредитувати. Те саме стосується і АРМА. Агентство постійно намагалися прикрити, зменшити функції. Але навіть ті, що є – чи може прокуратура або ФДМ з ними впоратись?», – запитав Сергій Пєтков.
На його думку, нова хвиля активності супроти АРМА піднялася тому, що агентство зараз працює ефективно. Одним з доказів цього є те, що в період війни державі і безпосередньо Збройним силам перераховано близько півтора мільярди.
«Виключення цього елементу із системи фінансованих розслідувань створює додаткові загрози не лише для функціонування антикорупційної системи, а й всієї системи боротьби із фінансово-економічною злочинністю в усіх її проявах. В умовах війни це є неприйнятним ризиком – навіть частковий вакуум створювати не можемо», – так вважає професор КНУ імені Тараса Шевченка Дмитро Павлов.
Тиск проти АРМА вчений теж пояснює ефективністю роботи агентства. Якщо правоохоронний орган нікого не чіпає, просто існує і витрачає бюджетні кошти, ніякого суспільного резонансу не буде. Тоді і результатів роботи немає, і невдоволених правоохоронним органом.
З ним погодився експерт Інституту законодавчих ідей Тарас Рябченко. Національне агентство забезпечує надходження до державного бюджету, які йому вкрай необхідні.
«В нас немає часу на ліквідацію або передачу повноважень до іншого органу, – додав експерт. – Все, що робить АРМА, відпрацювалось впродовж восьми років. Ми розуміємо, що агентство потребує змін, і ми маємо допомогти АРМА змінитися зсередини».
