Київ, 1 червня 2016 року – «Чому ми сьогодні говоримо про це як адвокатура? Бо адвокатура не є відірваною від судової системи, а є суміжним інститутом, без реформи якого і без належного врегулювання його статусу, насправді якісна судова реформа в країні неможлива. А тому, дані зміни, які будуть розглядатися завтра будуть мати прямий вплив, зокрема, на інститут адвокатури», – таку думку висловив Валентин Гвоздій, заступник голови Національної асоціації адвокатів України, під час брифінгу в Українському кризовому медіа-центрі.
«Як ви знаєте, завтра заплановано голосування цілого пакету законодавчих змін, надзвичайно важливих, зокрема, заплановано голосування змін до Конституції України в частині правосуддя, а також запропонований нещодавно Закон України «Про судоустрій і статус суддів» у новій редакції. Ви напевно знаєте, що зміни до Конституції зачіпають важливі інституційні положення, якими українська адвокатура буде керуватися також в нових умовах. Зокрема, запроваджуються деякі дуже важливі зміни: статус адвокатури посилюється, вводиться виключне право для адвокатів для представництва інтересів в судах та деякі інші важливі нюанси», – пояснив пан Гвоздій.
За його словами, Національна асоціація адвокатів України (НААУ) підтримує реформу в сфері судочинства. «Я хочу відразу сказати, що НААУ вітає і підтримує прагнення нашої держави здійснити і завершити реформу в сфері судочинства і суміжних інститутів».
Павло Гречківський, секретар Ради адвокатів України, розповів, що у кінці березня провели обговорення законопроекту «Про внесення змін до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» за участі адвокатів зі всієї України. За результатами, надали постатейні пропозиції до вказаного законопроекту Раді з питань судової реформи. За словами пана Гречківського, наразі ці пропозиції не були враховані.
Як прокоментував пан Гвоздій: «Ми виступаємо за транспарентність змін до законодавства про адвокатуру, за її посилення. Ми проти участі держаних чиновників у доступі до професії, це знищить адвокатську незалежність. Ми проти посилення контролю за органами адвокатського самоврядування».
