Mykola Ovcharov ist ein ukrainischer Redner, Filmregisseur und Medienkünstler, der 2009 das Kennedy-Institut für Rhetorik gründete, wo er die Kunst des öffentlichen Sprechens lehrt und analytische Artikel zu Themen der Rhetorik, Psychologie, Ethik und Philosophie veröffentlicht.
In einem Spezialprojekt des Ukrainischen Krisen-Medienzentrums “Rund um das Buch” erzählte er Igor Stambol von seinem Handbuch über moderne Rhetorik “Meister des öffentlichen Sprechens” und den Büchern “Kleine Ethik” und “Beweisführende Argumentation”.
Rhetorik ist eine philosophische Wissenschaft, die an Universitäten in der Regel genau in diesem Sinne studiert wird. Das heißt, man studiert alte antike Texte, Reden und Techniken, die damals verwendet wurden. Was jedoch die moderne Literatur betrifft, so fehlt es dort an entsprechendem Wissen. Besonders an zugänglicher Literatur – damit sie verständlich und anwendbar ist. Meine Hauptaufgabe bestand darin, ein Buch zu schaffen, das von allen genutzt werden könnte, angefangen bei Jugendlichen bis hin zu professionellen Rednern, die vor Gericht auftreten, oder Politikern. Ein praktisches Buch zu schaffen und es mit allen notwendigen Themen zu füllen, die mit der Kommunikation bei öffentlichen Auftritten zusammenhängen.
Das Buch “Beweisführende Argumentation” hält der Autor für alle vorrangig, weil es kritisches Denken entwickelt.
“Die gleichen antiken Methoden, die noch immer lebendig sind und die von Religion und Politik verwendet werden – rhetorische Techniken, Manipulationen und Appelle beweisen nichts, sondern sprechen nur unsere Komplexe, Ängste, Instinkte, gemeinsamen Autoritäten oder Werte an. Das überzeugt nicht und beweist keine Position, sondern vereint nur die Eigenen um das Eigene. Aber wenn wir davon sprechen, etwas zu beweisen, dann brauchst du eine beweisführende Argumentation”, sagte er.
“Die gleichen antiken Methoden, die noch immer lebendig sind und die von Religion und Politik verwendet werden – rhetorische Techniken, Manipulationen und Appelle beweisen nichts, sondern sprechen nur unsere Komplexe, Ängste, Instinkte, gemeinsamen Autoritäten oder Werte an. Das überzeugt nicht und beweist keine Position, sondern vereint nur die Eigenen um das Eigene. Aber wenn wir davon sprechen, etwas zu beweisen, dann brauchst du eine beweisführende Argumentation”, sagte er.
“Ein Kind kann dies nutzen, um Daten zu überprüfen, die ihm die künstliche Intelligenz mitteilt. In einem Video sah ich, wie jemand mit Hilfe künstlicher Intelligenz fragte, welcher Prozentsatz der Menschen in der Ukraine 1000 Dollar verdient. In Wirklichkeit hat die künstliche Intelligenz keinen Zugang zu diesen Forschungen. Im Wesentlichen hat sie Zugang zu Medienartikeln oder zu dem, was öffentlich zugänglich ist. Und dementsprechend erfindet sie all diese Daten. Das ist nicht wahr – man muss es überprüfen. Wenn ich das hätte nutzen können, hätte ich viel schneller geschrieben. Ich brauchte sehr viele Recherchen. Ich versuchte, die künstliche Intelligenz zu fragen und begann zu prüfen. Ich sage: ‘Warum lügst du mich an?’ Sie antwortet: ‘Oh, Entschuldigung, ich lüge tatsächlich.’ Dann sage ich: ‘Finde wahrheitsgemäße Informationen.’ Sie erfindet wieder für mich. Also hilft sie nicht. Das muss überprüft werden. Und wenn man mit dir spricht, muss man all diese Informationen überprüfen, oder um nicht der Propaganda, Manipulation, emotionalem psychologischem Einfluss zu erliegen”, bemerkte der Autor des Buches “Beweisführende Argumentation”.
Der Trainer ist überzeugt: Wenn wir genau bewiesene Fakten in der Argumentation unserer Position verwenden, weniger sprechen, mehr schweigen, mehr nachdenken und mehr zweifeln, wird dies zu unserer Entwicklung beitragen.
