Les Russes frappent Derhachy (région de Kharkiv) avec des KABs : six enfants sont blessés – Administration militaire régionale, une grande bataille pour le contrôle des routes logistiques se poursuit près de Chasiv Yar, le ministre ukrainien des affaires étrangères Kuleba dit quand la Russie pourrait se joindre aux négociations
Les Russes frappent Derhachy (région de Kharkiv) avec des KABs : six enfants sont blessés
Les forces d’occupation russes ont attaqué Derhachy, dans le district de Kharkiv, avec une bombe aérienne guidée. Selon les informations préliminaires, sept personnes ont été blessées, dont six enfants.
Le chef de l’administration militaire régionale de Kharkiv, Oleh Syniehubov, de l’armée de l’air sur les médias sociaux : « Des occupants ont attaqué des infrastructures civiles à Derhachy, dans le district de Kharkiv.
À ce jour, sept personnes ont été blessées à Derhachy à la suite d’attaques ennemies avec des drones, dont six enfants. Deux des enfants ont subi des blessures légères aux membres, et quatre des blessures modérées. Toutes les victimes sont hospitalisées ».
La lutte pour le contrôle des voies logistiques se poursuit près de Chasiv Yar
La Fédération de Russie continue de prendre d’assaut Chasiv Yar, dans la région de Donetsk, et les localités environnantes, et il y a une lutte importante pour le contrôle des routes logistiques.
Le lieutenant-colonel Nazar Voloshyn, porte-parole du groupement opérationnel et stratégique de Khortytsia, a déclaré à Interfax-Ukraine : « L’ennemi n’a aucun succès. L’ennemi prend d’assaut la ville depuis des semaines. La situation est sous contrôle. L’ennemi continue de détruire Chasiv Yar et les localités environnantes avec l’aviation et l’artillerie. Les occupants tentent par tous les moyens de s’emparer de ces hauteurs dominantes, où se trouve Chasiv Yar, afin de poursuivre la lutte pour le territoire et de bombarder plus loin Kostiantynivka, Druzhkivka, Sloviansk et Kramatorsk ».
Le porte-parole a noté que les occupants russes ne comptent pas leurs pertes en personnel ou en matériel dans leurs tentatives de prendre d’assaut Chasiv Yar et les localités environnantes. Voloshyn a également ajouté que l’ennemi essayait de prendre la ville de flanc par Bohdanivka et Ivanivske, en prenant activement ces localités d’assaut pour s’en emparer.
Selon lui, les envahisseurs mènent de nombreux assauts « musclés ». Pendant la journée, il s’agit de groupes de tirs mobiles sur des voiturettes de golf, des VTT et des motos de cross. En même temps, l’ennemi n’a aucun succès tactique dans ces localités, note Voloshyn.
Afin de s’emparer de Chasiv Yar et de créer les conditions d’une nouvelle avancée vers l’agglomération de Kramatorsk, l’ennemi tente d’atteindre la frontière Siverskyi Donets-Donbas.
En même temps, selon le porte-parole de l’unité militaire de Khortytsia, l’information selon laquelle les Russes ont percé le canal Siverskyi Donets-Donbas n’est pas vraie.
« Tout ce que certains analystes et experts commentent actuellement, à savoir que l’ennemi a pénétré dans le canal, est faux. L’ennemi n’était pas là le matin. Ils ont peut-être mené des assauts à cet endroit, mais ils n’y étaient pas”, a déclaré l’officier.
Selon M. Voloshyn, il y a une lutte acharnée pour le contrôle des routes logistiques.
« Les occupants russes essaient de détruire toutes nos sections, tous nos bastions et la ville de Chasiv Yar elle-même par la méthode de la terre brûlée, de sorte que nos défenseurs n’aient nulle part où se défendre. La deuxième ligne de défense est fortifiée. Les forces de défense sont prêtes à combattre l’ennemi”, a déclaré l’orateur.
Selon M. Voloshyn, le 1er mai, quatre assauts ennemis ont été lancés sur Chasiv Yar, et un seul jeudi matin. En général, l’ennemi a mené le plus grand nombre d’assauts (10 à 15 par jour) dans la direction de Chasiv Yar, près de Bilohorivka, où les occupants déploient des effectifs supplémentaires et achèvent de se regrouper.
M. Kuleba indique quand la Russie pourra devenir partie aux négociations
La Russie, pays agresseur, peut participer sincèrement à des négociations pacifiques dans deux cas : après avoir été vaincue sur le champ de bataille ou après que les participants au sommet mondial pour la paix se soient unis et aient élaboré un concept pour la suite des événements, a déclaré le ministre ukrainien des affaires étrangères, Dmytro Kuleba, dans une interview accordée à Foreign Policy.
C’est ce que rapporte Yevropeiska Pravda en se référant à l’entretien de M. Kuleba avec Foreign Policy.
« Le premier est le succès sur le champ de bataille. Le second est d’avoir une coalition de pays qui partagent les mêmes principes et les mêmes approches. C’est pourquoi ce sommet n’a pas pour but d’attirer la Russie, mais d’unir les pays qui partagent les principes et les approches sur lesquels les actions futures seront basées.
Ensuite, il pourra y avoir une communication avec la Russie, et la Russie pourra participer aux négociations. Après tout, vous avez raison : en fin de compte, on ne peut pas mettre fin à la guerre sans la participation des deux parties”, a déclaré M. Kuleba.
L’animateur a demandé à l’Ukraine quel sens il y avait à organiser le sommet mondial de la paix en Suisse pour mettre fin à la guerre si la partie qui l’a déclenchée n’était pas présente.
Le ministre a qualifié cette question de logique du point de vue des approches diplomatiques classiques, mais a souligné que de telles approches ne fonctionneraient pas dans les circonstances actuelles.
« Notre approche est basée sur les réalités et l’expérience que nous avons acquises entre 2014 et 2022… À l’époque, nous avons eu près de 200 cycles de négociations avec la Russie sous différents formats, avec des médiateurs et de manière bilatérale. Mais rien n’a fonctionné. Tout s’est terminé par une invasion à grande échelle. Nous savons donc qu’il ne sert à rien de s’asseoir à la table des négociations avec la Russie si nous ne pouvons pas garantir qu’elle agira de bonne foi ».
Comment le cinéma russe est un outil pour justifier l’agression russe. Ukraine in Flames №606
La culture n’a rien à voir avec la politique – cette thèse est activement utilisée pour justifier la consommation de produits culturels russes. Cependant, c’est la culture de masse qui devient souvent une plateforme pour créer de nouvelles significations favorables au Kremlin, qui sont utilisées pour manipuler l’opinion publique. Conformément à la tradition soviétique, le cinéma est l’une des branches les plus propagandistes de la culture. Regardez l’épisode 606 d’Ukraine in Flames pour découvrir comment le cinéma russe sert d’instrument d’agression contre l’Ukraine, et pour apprendre quelles fonctions le cinéma remplit dans la machine de propagande de la Fédération de Russie.
Invités :
- Anastasia Ratieieva, analyste au Hybrid Warfare Analytical Group
- Anton Khimyak, analyste au Hybrid Warfare Analytical Group
