La Russie a été expulsée du Conseil des droits de l’homme de l’ONU. L’Assemblée générale des Nations Unies a soutenu la résolution sur la suspension de l’adhésion de la Fédération de Russie au Conseil des droits de l’homme des Nations Unies. Le représentant permanent de l’Ukraine auprès des Nations Unies, Serhiy Kyslytsia, a publié un tableau avec les résultats du vote : 93 «pour», 24 «contre», 58 «abstentions».
Les députés européens ont approuvé une résolution appelant à un embargo total sur les importations russes de pétrole, de charbon, de combustible nucléaire et de gaz. Le Parlement a exprimé son indignation face aux informations faisant état d’atrocités commises par les forces armées russes à Boutcha et dans d’autres villes ukrainiennes et demande que les responsables de crimes de guerre soient traduits en justice.
Les députés soulignent que les coupables de crimes de guerre doivent être traduits en justice et demandent la création d’un tribunal spécial des Nations unies pour les crimes en Ukraine.
«La bataille pour le Donbass approche» – le ministre des Affaires étrangères d’Ukraine Dmytro Kouleba. Le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Dmytro Kouleba, a averti que la bataille du Donbass rappellerait la Seconde Guerre mondiale. Le ministre ukrainien a souligné que la bataille du Donbass ressemblera à la Seconde Guerre mondiale avec de grandes manœuvres opérationnelles et des milliers de chars, d’avions et de véhicules blindés.
« La Russie a son propre plan, nous avons le nôtre. Et l’issue de cette bataille sera déterminée sur le champ de bataille. Il est donc important que les Alliés ne disent pas qu’ils pensent encore qu’il reste des problèmes à régler. Soit vous nous aidez maintenant – je parle de jours, pas de semaines – soit votre aide viendra trop tard et beaucoup de gens mourront », a déclaré Kouleba.
Podcast Explaining Ukraine : Victoire de l’Ukraine à la bataille de Kyiv ; témoignage de Marioupol
L’Ukraine a vaincu la Russie durant la bataille de Kyiv et les troupes russes se sont retirées du nord, du nord-est et du sud-ouest de l’Ukraine. Au contraire, les Russes concentrent leurs troupes à l’Est et au Sud. Dans cet épisode, nous rendons compte de la situation sur le terrain, recueillons les témoignages d’habitants de Marioupol et analysons la propagande russe. Présentateurs : Volodymyr Yermolenko, philosophe et journaliste ukrainien, directeur des analyses chez Internews Ukraine, et Tetyana Ogarkova, scientifique et journaliste ukrainienne responsable du travail international à l’UCMC
Ukraine on Fire №28. Faut-il faire confiance aux médias d’opposition russes ?
L’Ukraine et l’Occident ont l’habitude de diviser les médias russes en deux groupes : étatiques et libéraux. Quant au premier, il est plus ou moins clair qu’après huit ans de propagande, Kiselyov, Solovyov, Simonyan et Skabeyeva sont devenus des noms bien connus du journalisme de propagande russe, et aucun public qui se respecte ne les prend au sérieux.
Dans le même temps, les médias et les lecteurs ukrainiens traitaient « Meduza », « Rédactions » et «Novaya Gazeta» avec respect, compassion et attention, et leur gestion et leurs reportages dans les médias étaient considérés comme hautement professionnels. Le gouvernement russe a interdit l’utilisation du mot « guerre » dans son espace médiatique, ainsi que criminalisé les « fake news », c’est-à-dire toute information qui n’est pas basée sur des sources officielles du gouvernement. En conséquence, certains médias russes libéraux, tels que « Dozhd », ont cessé de diffuser, et certains ont cessé de diffuser, comme «Écho de Moscou», sur la plupart des plateformes. La Russie a officiellement interdit Twitter, Meta et envisage d’interdire Youtube, laissant Telegram la seule plateforme fiable pour le journalisme libéral, et toutes les autres options dangereuses.
Il est maintenant clair que les médias libéraux russes sont sous la pression des restrictions étatiques et de l’abolition mondiale. Un simple comptage à froid peut aider à reconsidérer l’ancien respect et la confiance dans les médias libéraux russes. Ils existent pour échapper à la réalité, non pour la refléter et, dans de nombreux cas, pour assurer une évasion personnelle aux journalistes eux-mêmes. Les libéraux russes vivent dans une Russie inexistante ou à l’étranger, de sorte que leurs évaluations ne permettent pas de faire des prévisions réalistes.
Ce ne sont pas des alliés de l’Ukraine dans la guerre, mais un sédatif pour les intelligents. Sans aucun doute, être journaliste professionnel en Russie peut mettre une vie en danger. Le journalisme russe indépendant en Russie peut-il rester professionnel, malgré les règles du Kremlin et la couverture de l’étranger ?
Participants:
Mariya Avdeyeva, directrice scientifique de l’Association européenne des experts
Damian Gerbowicz, rédacteur en chef du magazine Polityczna, Pologne
Ruslan Deinytchenko, co-fondateur de StopFake
Oleksandr Holubov, analyste de données de Deutsche Welle, ancien journaliste à Deutsche Welle (Ukraine)
Mykola Balaban, directeur adjoint du Centre pour les communications stratégiques et la sécurité de l’information
