Закон о рассекречивании архивов советских спецслужб решает все проблемы с доступом к документам. Самое важное теперь – надлежащее финансирование и поддержка архивов – эксперты

WATCH IN ENGLISH

Киев, 24 декабря 2015 года – Частью декоммунизационного законодательства принятого в апреле 2015 года является Закон Украины «О доступе к архивам репрессивных органов коммунистического тоталитарного режима 1917-1991 годов». Этот закон вводит ряд качественно новых принципов. Согласно принципу полной открытости, раскрываются архивы спецслужб советской эпохи. Единственным ограничением является ходатайство жертв репрессий или их родственников ограничить доступ к информации, которая может навредить им или их семьям. Все данные предоставляются в полном объеме, кроме изъятых согласно украинскому законодательству. Закон предусматривает бесплатный доступ к информации и копированию материалов. Об этом во время брифинга в Украинском кризисном медиа-центре рассказал Игорь Розкладай, руководитель группы «Политика национальной памяти» Реанимационного пакета реформ. Он также отметил, что Украина опоздала с принятием этого закона, ведь сделав это гораздо раньше, можно было предотвратить конфликты. «Если нет информации, появляется мифология. Люди начинают выдвигать гипотезы, которые в определенный момент становятся тезисами и утверждениями. Далее на основе этого раскручиваются конфликтные ситуации», – пояснил господин Розкладай.

Эксперт РПР отметил, что планируют создать отраслевой архив при Институте национальной памяти. Он будет иметь отделения в Киеве и регионах. Также обсуждают важность передачи ему материалов из архивов правоохранительных органов. Проведут также оцифровку документов.

И.о. директора Центра исследований освободительного движения Андрей Когут разъяснил, что советские отметки «секретно» и «совершенно секретно» теперь не имеют никакой юридической силы. Действуют только соответствующие грифы по украинскому законодательству. Он также добавил, что практика государственных архивов брать деньги за доступ к документам и их копирование не соответствует закону. Господин Когут также рассказал, что положения действующего законодательства снимает ответственность с архивиста насчет того, куда дальше пойдет информация. Теперь такая ответственность лежит исключительно на лице, работающем с информацией.

Анна Олейник, аналитик Центра исследований освободительного движения, привела статистику, согласно которой в настоящее время только 34% опрошенных экспертов довольны качеством работы в архивах. Среди нареканий – ограниченные возможности пользоваться копировальной техникой, высокая цена за такие услуги, запрет использования собственные съемочные приборы и отсутствие электронных копий документов, ограниченный доступ к конкретным делам и тому подобное.

В то же время, интерес к архивам значительно вырос: за последний год на 46% увеличилось количество украинцев, которые интересуются своим прошлым. Архивы получили 2160 обращений (из них 224 – от иностранцев). 409 человек 1194 раза посетили читальные залы архивов.

«Теперь главный акцент на том, как архивы смогут обеспечить выполнение принятого закона. В первую очередь, это вопрос надлежащего финансирования и поддержки архивов, чтобы они были в состоянии обеспечивать то, что от них требует украинское законодательство», – подытожил господин Когут.