Киев, 1 сентября 2016 года – Основные негативные тенденции в медиапространстве Украины в связи с ситуацией на востоке – стигматизация жителей Донбасса, злоупотребление «языком вражды», недостаточная точность и достоверность представления информации и сознательное замалчивание отдельных тем. Такими оказались результаты двухлетнего мониторинга медиа-пространства Институтом демократии им. Пылыпа Орлика и обсуждений на «Донбасс Медиа Форуме». Об этом во время пресс-брифинга в Украинском кризисном медиа-центре рассказали Светлана Еременко, член организационного комитета «Донбасс Медиа Форум», исполнительный директор Института демократии им. Пылыпа Орлика, и Алексей Мацука, глава общественной организации «Донецкий институт информации».
В этом году «Донбасс Медиа Форум» проходил в Мариуполе. В нем приняли участие 300 участников из 11 областей Украины, которые представляли 67 редакций – онлайн медиа и телевидение, представители независимых, коммунальных и коммерческих СМИ. «Мы специально поехали в Мариуполь, чтобы продемонстрировать своё единство с журналистами с оккупированных территорий и людьми, которые остаются там. […] В этом году мы постарались дать журналистам знания медиа грамотности, профессиональной грамотности и кодекса журналистской этики», – рассказала Светлана Еременко. Также провели два тренинга по психологическим аспектам общения с ранеными военными и семьями погибших.
Одним из ключевых вопросов для обсуждения стала проблема манипуляции и пропаганды в различных её проявлениях, злоупотребление в СМИ «языком вражды» и стигматизация жителей Донбасса. «Многие из национальных каналов используют ярлыки и мифы. […] Есть заявления, которые унижают тех, кто остаётся на оккупированных территориях и создают образ врага», – отметил Алексей Мацука. Участники форума проанализировали ряд таких кейсов, чтобы продемонстрировать, в чем именно заключались нарушения стандартов профессиональной этики.
Вторая проблема – замалчивание в медиапространстве таких тем как проблемы людей на оккупированных территориях, переселенцев, семей раненых и погибших военных. «Например, житомирский сайт «Житомир.today» настроил местные власти против переселенцев и наоборот. А коммунальная газета «Житомирщина», которая выходит на средства граждан, почти ничего не пишет о проблемах переселенцев, семей раненых и погибших. И это Житомир, где дислоцируется 95 аэромобильная бригада, где много погибших, – подчеркнула Светлана Еременко. – Эта война касается каждого из нас, и каждому из нас, журналистов, надо сделать все, чтобы граждане это понимали, а власть – выполняла свои обязательства». На Донбассе замалчиваниt имеет свою специфику. «Донецкие новости» […] говорят о том, что не хватает продуктов, лекарств, об обстрелах, разрушении инфраструктуры, но они не называют оккупацию оккупацией и умалчивают, что Россия поставляет сепаратистам оружие, на востоке воюют российские наемники», – пояснила Светлана Еременко.
Остается актуальной проблема препятствования деятельности журналистов в зоне АТО. По словам Алексея Мацуки, его коллегам, которые продолжают работать в Донецке и Луганске, работать довольно сложно, у них проводят обыски. «Группировка «ДНР» делает из нас врага, который является «политической альтернативой» для них. Это ситуация, тождественна любому авторитарном обществу. Важно не допускать, чтобы такое же отношение было со стороны власти (на свободной территории) Украины», – подчеркнул он. С украинской стороны, такие трудности встречаются в общении с военными. Кроме того, сейчас больше изданий страдают от недостатка финансирования – в первую очередь, те, что уехали из оккупированных территорий, а также коммунальные – из-за сокращения расходов.
Очень серьезной проблемой остаются отсутствие доступа к украинским СМИ в «серой зоне» и на оккупированных территориях. «На оккупированных территориях не работают украинские каналы – они пробиваются лишь кое где, зато работает 10 новостных и до 40 российских каналов в целом. Можете представить, какой мощной дезинформации подвергаются наши люди», – подчеркнула Светлана Еременко. При этом, сигнал из Донецкой телевышки достигает даже Херсонской и Днепропетровской областей. «Хочу подчеркнуть, что за информационную политику в Украине отвечает Министерство финансов, СНБО, Нацсовет, Комитет свободы слова, Минобороны, СБУ – и, как видим, вот такой результат. […] То, что должна делать власть, делают независимые СМИ и общественные организации. Но они не могут полностью заменить эту функцию государства, – подчеркнула она.
Алексей Мацука отметил, что по результатам «Донбасс Медиа Форума» разработали Стратегию поддержки журналистов востока Украины, в которой предложили инструменты преодоления языка вражды, налаживания сотрудничества между властью и СМИ, в том числе в области непрепятствование деятельности журналистов. Также стратегия предусматривает создание постоянного комуникацийно-образовательной площадки на базе «Донбасс Медиа Форума».
