Назначение нового и.о. директора отеля «Казацкий» может быть скрытой попыткой помешать его возвращению в государственную собственность – бывший менеджмент, Минобороны

Назначение нового и.о. директора ГП «Отель« Казацкий »может быть скрытой попыткой инвестора помешать его возвращению в государственную собственность. Это создает угрозу дом Игоря Сикорского (по адресу Ярославов Вал, 15б), который является частью этого имущественного комплекса, снова окажется под угрозой. Об этом во время пресс-брифинга в украинском кризисном медиа-центре заявили Виктор Грыза, соучредитель благотворительного общества «Музей Игоря Сикорского», и Борис Капланов, временно исполняющий обязанности директора госпредприятия Минобороны «Отель Казацкий».

«Мы видим угрозу в том, что новый и.о. директора может очень быстро вернуть предприятие в ситуацию банкротства. По этому поводу говорят, что, мол, уже все понятно и он не успеет сделать никаких шагов – но в данном случае бездействие уже станет приговором. Если мы в ближайшие несколько месяцев не исправим ситуацию в правовом поле, этот имущественный комплекс выйдет по управлению государственной собственности », – заявил Борис Капланов.

Борис Капланов напомнил, что конкурс на должность директора «Казачьего» должен состояться уже в декабре, поэтому назначение нового и.о. директора по 1,5 месяцев до конкурса и без обоснования такого решения выглядит странно. «За полгода мы доказали, что можем работать эффективно. Мы заплатили в бюджет налоги на сумму более 5500000 гривен », – заявил он. Господин Капланов напомнил, что на момент прихода его менеджерской команды счета «Казачьего» были заблокированы, задолженность кредиторами превышала 7000000 гривен, стоял вопрос о банкротстве.

«Речь не о том, что я держусь за кресло, а чтобы продолжалась последовательная деятельность для возвращения этого имущества в государственную собственность – чтобы не потерять темп, юридические наработки, которые позволят разблокировать счета и вернуть предприятие в управление Министерства обороны», – добавил он. По его мнению, когда этой цели удастся достичь, предприятие даже собственными средствами сможет оплатить реставрацию дома Игоря Сикорского.

Основная угроза – незавершенные судебные споры между «Казацким» и инвестором

Борис Капланов напомнил, что до сих пор не решена ситуация с судебными спорами вокруг «Козацкого», между ГП “Отель “Козацкий” и компанией «Карлтон Трейдинг ЛТД» по договору о совместной инвестиционной деятельности. В дополнительном соглашении, которое они подписали между собой в мае 2011 года, было арбитражное предупреждение о том, что все споры, связанные с Договором, должны решаться Арбитражным институтом Торговой палаты города Стокгольма. Когда «Карлтон Трейдинг ЛТД» подали иск в Стокгольмский арбитраж, решение приняли в их пользу, поэтому компания может настаивать на его выполнении. Это сейчас основная проблема, которую приходится решать менеджменту «Козацкого». «Мы действительно не можем пересматривать решения Стокгольмского суда, но можем в соответствии с законами Украины подчеркивать, что вопрос о государственном имуществе может рассматриваться только в рамках украинского законодательства», – пояснил Борис Капланов.

К тому же, Хозяйственный суд города Киев еще 17 января 2012 года признал договор между «Козацким» и «Карлтон» недействительным. Соответственно, стало недействительным и положение, устанавливающее арбитражное предупреждение. Кроме того, добавил Борис Капланов, специалисты Военной прокуратуры выявили ряд фактов, которые в процессе сыграют в пользу возвращения «Козацкого» в государственную собственность (подделки апостиля, нецелевое использование средств, направленных как инвестиции и т.д.).

«В правовом поле мы выиграем. Похоже, они («Карлтон»), проиграв дело в правовом поле, пытаются решить вопрос «под ковром», – заявил Борис Капланов.

Для реставрации дома Сикорского уже готовят проектно-сметную документацию

Виктор Грыза отметил, что сейчас уже сделали первые шаги, необходимые для реставрации дома Сикорского. «Приезжали специалисты Проектно-исследовательского института, уже подготовили договор, по которому они готовы к новому году выполнить предыдущие оценочные работы по этапам и стоимости реконструкции», – рассказал он. «Заниматься этим дальше, если отель выйдет [из государственной собственности], будет невозможно», – добавил г-н Грыза.

Также следует позаботиться о предоставлении дому Сикорского статуса памятника истории местного значения. «По этому дому нет никакой первичной документации – техпаспорта нет, поэтому и паспорта памятника истории местного значения не имеет. […] Если памятники не внесены в реестр и паспорта на них нет – нет ответственности за их разрушения», – пояснил Виктор Грыза. Он отметил, что такой пакет документов уже вносили на рассмотрение, но они «зависли» в Министерстве культуры.