Сейчас Украина стоит перед дилеммой, когда можно судить людей, которые покинули территорию страны. По общей логике, проводить судебные заседания без обвиняемого не является правильным, ведь так невозможно «рассказать всю историю». Впрочем международное право не содержит абсолютного запрета на заочное судопроизводство. «Есть исключения, когда заочное судопроизводство возможно. […] В частности, когда обвиняемый не является на заседания. Это – самый актуальный сценарий для Украины», – отметил Уэйн Джордаш QC, управляющий партнер международной правозащитной группы GRC (Global Rights Compliance), во время брифинга в Украинском кризисном медиа-центре.
По его словам, в этом случае обвиняемый должен однозначно отказаться от участия в судебном заседании. «Должны быть доказательства, что такое лицо действительно сообщили о процессе против нее, и она действительно отказалась присутствовать. В соответствии с практикой Европейского суда по правам человек, бремя доказывания, что обвиняемого вызывали в суд вовремя и сообщили о рассмотрении дела против него, лежит на государстве. Суд обязан проверить, что обвиняемый действительно знал о деле до того, как начинать судебное разбирательство заочно», – пояснил управляющий партнер международной правозащитной группы GRC. При этом недостаточно, чтобы обвиняемый «мог бы знать». «Предположение, что обвиняемый должен знать об обвинении против него, например, потому что дело широко освещалась в СМИ, недостаточно», – отметил господин Джордаш.
Если указанные условия не были соблюдены, государство должно гарантировать пересмотр дела. Это также важно для целей экстрадиции. «Страна может отказать экстрадировать такое лицо. Если, например, [бывшего президента] Януковича будут судить в Украине заочно, и возникнут сомнения, он вообще знал о таком судебном заседании, и затем его задержат в [например] Германии, то Германия не будет обязана его экстрадировать в Украину, если Украина не гарантирует в таких случаях право на повторное судебное разбирательство», – пояснил Уэйн Джордаш.
Важно, что заочное судопроизводство в Украине не влияет на приемлемость дела в Международном уголовном суде. Комментируя производства МКС по Ливии, господин Джордаш отметил, что невозможность рассмотреть дело господина Каддафи в национальном суде делала это дело приемлемой в МКС. Именно поэтому заочное уголовное производство в Украине делает поручение МКС не менее, а более реальным.
Больше о заочное судопроизводство в Украине здесь.
