1 июля 2017 Сыховский районный суд Львова отменил решение, которое предоставляло Львовском региональном ландшафтном парку “Вознесение” земельный участок в постоянное пользование и определяло его внешние границы. Об этом рассказала София Шутяк, ведущий юрист-консультант Международной благотворительной организации “Экология-Право-Человек”, во время пресс-брифинга в Украинском кризисном медиа-центре. Екатерина Ракитянская, юрисконсульт НПП “Голосеевский”, добавила, что в июле 2017 Киевский кассационный суд своим решением по делу незаконной застройки на части территории НПП “Голосеевский” «создал прецедент, когда любой орган местного самоуправления может пренебрегать предписаниями земельного кодекса [… ] при решении вопроса о предоставлении земельного участка в аренду».
София Шутяк подчеркнула, что такие случаи не редкость. «Часто объекты природно-заповедного фонда Украины вынуждены бороться за право на свое существование в суде. […] А пока дела в судах продолжаются, бизнес потихоньку застраивает территории», – объяснила она. Виктор Клид, директор Департамента экосети и природно-заповедного фонда Министерства экологии и природных ресурсов Украины, объясняет, что проблема заключается в отсутствии вещных прав на землю у природоохранных объектов, а также схемы общегосударственного развития экосети. «Это дает повод для злоупотреблений и разного рода толкований», – подчеркнул он. Господин Клид заметил, что предоставление природоохранным объектам вещных прав на землю является приоритетным направлением работы Министерства экологии и природных ресурсов Украины в 2017 году.
Виктор Клид акцентировал внимание на низком уровне экологического сознания и осведомленности судей. Александр Завадович, экс-директор регионального ландшафтного парка “Вознесение” (1991-2012 годы) добавил, что для эффективного и справедливого рассмотрения дел судьи должны пройти дополнительное профильное обучение.
Алексей Василюк, эколог Международной благотворительной организации «Экология-Право-Человек”, отметил, что есть также примеры положительного решения дел в отношении природоохранных объектов: «Я очень удивлен насколько сознательно судьи пытаются всесторонне изучить вопросы касающееся Природно-заповедного фонда в Одесской области». Господин Василюк подчеркнул, что судейские решения приняты в пользу Природно-заповедного фонда должны чаще освещаться в СМИ: «Судьи должны слышать, что есть другие судьи, принимающие решения правильно и что принятие решений не в пользу Природно-заповедного фонда не является общепринятой практикой».
