Есть большой риск, что в новый состав Верховного Суда Украины попадут недобросовестные кандидаты, потому что Высший совет правосудия (ВСП) фактически проигнорировал предостережения общественности. Об этом заявили представители Общественного совета добродетели (ОСД) во время пресс-брифинга в Украинском кризисном медиа-центре.
Вчера, 25 сентября, ВСП завершил рассмотрение 120 кандидатов на должности судей Верховного Суда Украины, которых Высшая квалификационная комиссия судей (ВККС) рекомендовала к назначению на должности. Сейчас члены ВСП принимают свое окончательное решение в совещательной комнате. Точная дата объявления решения неизвестна.
Согласно выводам Общественного совета добродетели, 30 из 120 кандидатов, то есть, каждый четвертый, не соответствуют критериям добропорядочности или профессиональной этики, напомнил Роман Маселко, представитель ОСД. Выводы основаны исключительно на фактах, которые предоставили компетентные органы, в частности, НАБУ. Среди таких судей – Вячеслав Наставный и Сергей Слинько, которые несколько лет назад рассматривалось уголовное дело против нынешнего Главного прокурора Украины Игоря Луценко. Среди других претендентов на звание Верховного Судьи – Александр Золотников, который во время Революции Достоинства запретил мирные собрания в центре Одессы, и «забыл» указать об этом в декларации добродетели; судьи Червинская и Ступак, состояние которых не соответствуют доходам; Алла Леско и Валентина Симоненко.
По словам активистов, неизвестно, какие из их рекомендаций общественности Высший совет правосудия учел, какие – отклонил. Также непонятными остаются причины принятия тех или иных решений. «Есть также кандидаты, их около 40, в отношении которых в Высшую квалификационную комиссию судей Украины предоставлялась негативная информация. Она не стала заключением только потому, что ОСД не имела полномочий и ресурсов ее должным образом проверить. Каким образом эта информация проверена, какие выводы сделаны, что установлено после этой проверкой – нам не известно», – подчеркнул Виталий Тытыч.
Общественный совет добродетели ни разу не получил возможности выступить во время заседаний ВСП, во время которых происходили собеседования с кандидатами. Кроме того, в составе ВСП оставили членов, имеющих конфликт интересов, хотя об этом было известно. «В 52 случаях члены Высшего совета правосудия заявили, что они не смогут беспристрастно и объективно принять решение относительно отдельных кандидатов, поскольку у них – конфликт интересов. Однако, только в 4 случаях из 52 ВСП, как коллегиальный орган, поддержал заявления отдельных членов Высшего совета правосудия об отводе. […] Все это свидетельствует о том, что Высший совет правосудия не нацелен на то, чтобы сформировать по-настоящему новый добродетельный Верховный Суд», – констатировала Галина Чижик.
Галина Чижик напомнила, что до этого Высший совет правосудия официально декларировал готовность к сотрудничеству. «Высший совет правосудия подтвердил, что не только готов сотрудничать с ОСД, но и считает нужным участие представителей Общественного совета добродетели на своих заседаниях, чтобы снять любые вопросы относительно добропорядочности кандидатов», – отметила она.
Наталья Соколенко, представитель Общественного совета добродетели, напомнила, что согласно ст.79 Закона «О судоустройстве и статусе судей» Высший совет правосудия должен отказать во внесении представления о назначении судьи на должность, если есть обоснованное сомнение относительно соответствия критериям добропорядочности и профессиональной этики или других обстоятельств, которые могут негативно повлиять на общественное доверие к судебной власти.
«Каждый из кандидатов, который получил отрицательное заключение, спровоцирует в Верховном суде, что он ничем не будет отличаться от текущего состояния в судебной системе. Он нивелирует любой позитив, который принес этот конкурс. Эта «30-ка нечестных» не имеет права быть в Верховном Суде. Их участие в Верховном Суде «убьет» доверие к новому, но не обновленному Верховному Суду, – подчеркнул Роман Маселко. – Надеемся, ВСП все же понимает, в каких общественно-политических обстоятельствах он работает, какие надежды возлагает на нее гражданское общество».
«Обращаемся к членам ВСП: если на вас оказывают давление – сообщайте об этом. Мы вас поддержим, привлечем прессу, обратим внимание правоохранительных органов. Но действуйте по закону. Мы, члены Общественного совета добродетели, и все остальные люди, которые болеют за реформу, за рождение в Украине действительно нового Верховного Суда, не успокоимся, если увидим плохие результаты», – подчеркнула госпожа Соколенко.
