Лише 5% опитаних задоволені роботою реєстру прав на нерухоме майно – результати дослідження

Прес-центр УКМЦ

Київ, 23 вересня 2016 року – Більша частина записів у Державному реєстрі прав на нерухоме майно до 2012 року зберігається у Бюро технічної інвентаризації  (БТІ) на паперових носіях. У реєстрі відсутні дані про попереднього власника, відсутня описова частина про нерухоме майно, а об’єкти, які не зазнали змін, так і залишаються на папері. Про такі висновки аналізу реєстру повідомила Людмила Панкратова, медіа-юрист, ГО «Інститут розвитку регіональної преси», під час брифінгу в Українському кризовому медіа-центрі. «Лише 5% опитаних журналістів задоволені роботою реєстру. Інші розподілилися так: 47% вважають, що у реєстрі недостатньо даних. 33% не задоволені пошуковою машиною. Інтерфейсом – 10%. Тим, що реєстр є платним – з цим всі уже змирилися, хоча пояснення цьому не має – лише 5%», – повідомила пані Панкратова.

За її словами, результати аналізу свідчать про відсутність інформації, що стосується попереднього власника нерухомого майна. «Ми бачимо об’єкт нерухомості, бачимо підставу набуття права власності, але ми не можемо бачити інформацію про те, кому раніше належала ця власність», – зауважила пані Панкратова. Щодо нерухомості, що не зазнає змін, то вона залишається на папері. «Люди, які придбали нерухомість до 2004 року фактично не попадають до реєстру», – розказала медіа-юрист.

Ще одним незвичним відкриттям стало те, що значна кількість записів зроблена у неробочий час. А нотаріуси, які знаходиться в одному місці часто оформлюють дії, які відбуваються зовсім в інших локаціях.

Людмила Панкратова запропонувала такі зміни, які б покращили роботу реєстру. Запровадити групування за власником об’єкту, актуалізувати адресний каталог, прибрати ліміт при використанні однієї банківської картки для запитів, змінити формат з наявного pdf, запровадивши АРІ  (інтерфейс програмування додатків). «Ти платиш 17 гривень за один витяг і маєш зберегти його, як фотографію і далі їм користуватися для своїх інших цілей не можеш. Це унеможливлює інтегрування отриманих даних в інші інформаційні системи», – пояснила пані Панкратова.

Ще серед пропозицій зробити можливим запит «пакетом» – для перевірки нерухомості або власника багатоповерхового будинку, дозволити завантажити повторно довідку, зберігати налаштування протягом усієї сесії після першого вводу логіну до системи, додати інформацію про виключення об’єкту з реєстру заборон та «навчити» систему читати латиницю, адже зараз у ній немає інформації про фірми-нерезиденти.