Запровадження другого, накопичувального рівня є необхідним і єдино можливим кроком. Із також заявою виступив Андрій Бахмач, радник віце-прем’єр міністра України, під час дискусії в Українському кризовому медіа-центрі. «Наша пенсійна система вимушена трансформуватися. Єдиний шлях, який є у світі, – це запровадження багатокомпонентної системи. […] Другий обов’язковий рівень сьогодні є конче необхідним, тому що ресурси солідарної системи поступово вичерпуються», – заявив він.
Андрій Бахмач додав, що солідарна система «об’єктивно не може забезпечити належний рівень пенсійних виплат», але де-факто держава все одно вимушена збільшувати їх через інші механізми – зокрема, субсидії на комунальні послуги.
Парламент: консолідованої позиції ще немає
За словами Наталії Веселової, народного депутата України, зараз у парламенті немає консолідованого рішення щодо пенсійної реформи і обговорення цього питання не відбувається. «На фаховому рівні є суперечки щодо того, чи готова наша фінансова система до запровадження другого, накопичувального рівня чи ні. Я сповнена оптимізму, тому що у нас вже працює 3-й рівень. Це необов’язкова система: державні пенсійні фонди, яких у нас 60, їхній загальний оборот складає десь 2,5 мільярди гривень у рік. Це невелика сума, але ця система працює стабільно і цей приклад можна брати за основу для запровадження другого накопичувального рівня», – зазначила вона.
Наталія Веселова розповіла, що парламентські слухання щодо пенсійної реформи мають відбутися у червні цього року. «Сподіваюся, таким чином ми запустимо дискусію і почуємо відповіді, у тому числі від Міністерства соціальної політики і Кабміну, про їхні плати проведення пенсійної реформи», – зазначила вона. Депутат нагадала, що вже є прийнятий за основу законопроект, який можна виносити на голосування у першому читанні.
Експерти: причини зволікання – суто політичні
На думку Маріани Онуфрик, експерта Інституту суспільно-економічних досліджень, рішення, які зараз пропонуються, у тому числі у попередньому тексті Меморандуму із МВФ, вказують на намір і далі зволікати із реформою. Вона також звернула увагу, що у тексті Меморандуму зазначено, що дефіцит Пенсійного фонду перевищує 140 мільярдів, що є неправдою, тому що реальний дефіцит – 84 мільярди, решта – це спецпенсії, які і має сплачувати держава.
«Наша влада однозначно може (проводити реформу): є законопроект, є експертна підтримка, є потужний міжнародний досвід, як позитивний, так і негативний. Це також грає нам на руку, тому що бачимо, де можна спіткнутися і які є варіанти виходу з цієї кризи», – зауважила експерт. На її думку, перешкодою для реформи є виключно політичні аспекти. «Комусь вигідно, щоб був ручний механізм управління пенсійною системою, тому що це дозволяє перед виборами говорити популістські гасла про «ми вам підвищимо пенсію». Накопичувальна система – антипатерналістська і дозволяє людям отримувати пенсію виключно у тому обсязі, в якому ти сплатив ці внески», – підкреслила експерт. Іншими словами, накопичувальна система забере у політичних гравців можливість сказати «я підвищу пенсії», і залишить можливість сказати лише «ми підняли економіку, і це підвищило вам пенсію».