На початку червня голова Держагентства з відновлення Мустафа Найєм заявив, що залишає посаду, оскільки йому і агентству заважали працювати й ефективно відновлювати країну. Про те, яку оцінку цій роботі у першому півріччі поставили у громадській організації «Антикорупційний штаб», її представники розповіли на брифінгу в Українському кризовому медіа-центрі.
«Антикорупційний штаб» з перших днів повномасштабного вторгнення почав збирати інформацію про пошкоджені та зруйновані об’єкти. Як тільки почався процес відновлення, почали збирати інформацію про відновлені об’єкти. На сайті організації можна побачити як пошкоджені, так і відновлені об’єкти, і також суму виділених коштів.
Цілком логічно, що в центр уваги активістів потрапило Державне агентство з відновлення. Проаналізувавши його роботу, вони в першу чергу відмітили високий рівень відкритості і прозорості під час відбудови.
«Вони зобов’язували служби відновлення в регіонах публікували кошториси і це давало громадськості можливість моніторити тендери. До того ж, фактично вся публічна діяльність політиків, проведення антикорупційних програм відбувались за участі громадськості. Також була створена Рада прозорості забезпечення прозорості та підзвітності Держагентства відновлення як своєрідний майданчик комунікації між громадськістю і цією установою. Таке ставлення дозволяло у разі кричущих виявлених фактів знижувати ціни на тендерах, на відміну від обласних адміністрацій, які цього досі не роблять», – заявив голова правління ГО “Антикорупційний штаб” Сергій Миткалик.
Він зазначив, що попри війну відбудову не можна відкладати, однак, займатися нею треба під громадським контролем.
«На фоні активних бойових дій доводиться чути, що не потрібно нам відбудовувати, а потрібно виділяти всі гроші на дрони і зброю. Це та негативна тенденція, яку нам не потрібно підтримувати. Мені здається, що відбудова потрібна, інакше наша інфраструктура помре дуже швидко, а кількість коштів, які потрібно буде в майбутньому залучати на відновлення інфраструктурних об’єктів, зросте в рази. Тому варто зараз підтримувати діючу інфраструктуру і виконувати ті аварійні роботи, які треба проводити. Але це має бути під пильним наглядом громадськості з дотриманням всіх принципів прозорості і підзвітності, що допоможе зекономити максимально більше коштів і мінімізувати будь-які корупційні ризики», – сказав Сергій Миткалик.
З досвідом створення Ради прозорості та підзвітності Держагентства з відновлення ознайомила заступниця голови правління ГО “Антикорупційний штаб” Євгенія Вірлич.
«Будь-який орган, який займається відбудовою, на мій погляд, потребує такої громадської ради. Коли йдеться про проблеми в Києві, розголос можна зробити доволі швидко. Тут доволі багато медійників, блогерів і тих, хто вміє чинити цей розголос. Натомість у регіонах, де відбувається дуже багато цікавого, вже зовсім інша історія. І одна із задач, яка була поставлена агентством перед тими, хто увійшов до складу ради – це моніторинг повідомлень в інформаційному полі. Зокрема, критичних щодо діяльності самого агентства, оскільки самостійно воно не могло повністю контролювати і вчасно реагувати на такі повідомлення експертним коментарем або якимись комунікаційними заходами», – пояснила Євгенія Вірлич.
Іншим завданням було створити спільноту медійників, блогерів, громадських діячів, які змогли би підвищити рівень своїх знань щодо роботи агентства відновлення. Наразі вона об’єднує 40 представників медіа та громадських діячів з різних регіонів.
«Вважаємо, що дуже корисно створювати ось такі спільноти людей, які зацікавлені в тому, щоб моніторити витрати бюджетних коштів. Проте, дуже часто в таких спільнотах не вистачає експертності. Коли хочуть писати про витрати, контролювати ці витрати, сплачені нами податки і донорську допомогу, потребують також експертного супроводу», – наголосила активістка.
Захід організований ГО “Антикорупційний штаб” в рамках проєкту: “Розбудова спільноти активних громадян задля прозорої комунікації відновлення інфраструктури України внаслідок руйнувань, завданих російськими військовими”, що реалізується за підтримки Міжнародного Фонду “Відродження”.
