Навіть ті росіяни, які називають себе «ліберальними опозиціонерами», часто мислять у тій самій імперській парадигмі, що й Кремль. Різниця лише у формі подачі. Кремль говорить жорстко, вони ж — м’якше, у демократичній упаковці. Але суть лишається тією самою. Таку думку за результатами Варшавського безпекового форуму висловила Голова Комітету Верховної Ради з питань інтеграції України до Європейського Союзу Іванна Климпуш-Цинцадзе.
В неї викликало здивування активне просування організаторами на панелях Форуму представників так званої «демократичної Росії» — зокрема Ходорковського та Навальної.
«Їхні виступи зводили дискусію не лише до ідей необхідності «порозуміння» з імперською Росією, а й до наративу про однозначну слабкість Європи без Сполучених Штатів у протистоянні Кремлю в найближчому майбутньому. Такі меседжі, як на мене, відтворюють російську пропаганду, а не сприяють посиленню безпеки Європи. Коли Ходорковський зводить війну лише до «злочинів Путіна», він відбілює систему. Адже агресія — це не персональна примха, а результат імперської логіки, закладеної у самій Росії. Коли він називає війну «трагедією для двох близьких народів», він фактично повторює кремлівський наратив про «братні народи» — і замовчує факт: Україна стала жертвою колоніальної агресії, а не «сварки сусідів». Коли він говорить про необхідність «зберегти Росію єдиною, але демократизованою», він ставить інтереси імперії вище за право інших народів на свободу й самовизначення», – зазначила політикиня.
Іванна Климпуш-Цинцадзе вважає, що для європейців це має стати сигналом: не варто плутати антиімперську позицію з «ліберальним фасадом» Москви.
«Демократична риторика може приховувати ту саму мету — збереження Росії як великої держави, хай і під новими гаслами. Для українців — це ще одне нагадування: навіть «хороші росіяни» нерідко транслюють ті самі імперські наративи, лише у м’якшій формі», – додала народна депутатка.