С момента оккупации Крыма рейдерству подверглись более 4 тысяч больших и малых предприятий – Тарас Березовец

С момента оккупации Крыма рейдерству подверглись более 4 тысяч больших и малых предприятий – Тарас Березовец
01 октября 2015.

Киев, 1 октября 2015 года – В ближайшее время в Крыму выставят на продажу ряд объектов, которые до аннексии полуострова принадлежали Украине. 26 июня так называемый «Государственный совет» Крыма утвердил Прогнозный план приватизации имущества, находящегося в государственной собственности, на 2015 год. «Под приватизацию должны попасть 11 объектов недвижимости. Три из них – это три крупные производственные предприятия, которые находятся в Ялте, четыре – объекты незавершенного строительства в Симферополе и Евпатории, а также четыре объекта недвижимости, находящихся в Симферополе и в Ялте, в Раздольненском районе», – рассказал Тарас Березовец, идеолог проекта Free Crimea, во время дискуссии, организованной в рамках партнерства с Free Crimea, в Украинском кризисном медиа-центре. Он напомнил, что первые заявления о намерении присвоить имущество, находившееся в государственной собственности Украины – «Черноморнефтегаз», «Массандра» и детский лагерь «Артек» – самопровозглашенная власть Крыма заявила еще в марте 2014 года. По общим оценкам, с момента оккупации Крыма рейдерству подверглись более 4 тысяч больших и малых предприятий, большинство из которых – предприятия гостинично-ресторанного бизнеса.

«Основная цель этой приватизации – это пополнение доходной части бюджета средствами, полученными от продажи и отчуждения имущества, которое находится на территории аннексированного полуострова», – отметил Тарас Березовец. Оккупационные власти ожидают получить таким образом 40 млн. рублей (615 тысяч долларов), соответственно, рассчитывается, что средняя стоимость каждого объекта – 56 тысяч долларов. При этом, речь идет об огромных санаториях – «Ай Петри», «Дюльбер» в поселении Кореиз, площадь которого – более 6 тысяч га, и «Мисхор», которому принадлежит 7 км береговой линии. «Это, по сути, «золотая» земля», – отметил Тарас Березовец.

«Я считаю, что это просто попытка легализовать собственность. Они ставят такие низкие цены для того, чтобы следующий владелец был правомерным владельцем», – заявил Тарас Загородний, экономист, управляющий партнер Национальной антикризисной группы. Кроме того, добавил он, в интересах Сергея Аксенова [так называемый председатель Республики Крым – ред.] – получить эти деньги, пусть даже меньшую сумму. По мнению эксперта, крымская власть установила почти минимальную цену, поскольку снижение количества отдыхающих и риски, связанные с санкциями, делают Крым малопривлекательным для инвесторов. Санкционные ограничения, отметил эксперт, возможно обойти, скупая собственность через оффшоры, однако в этом случае инвестору придется согласиться на транзакционные издержки и учесть также «коррупционный налог». Таким образом, де-факто предложенная цена – лишь часть суммы, которую инвестору придется заплатить, и, в то же время, необходимо, чтобы такие желающие нашлись. «Цены, которые были озвучены, позволяют говорить в большей степени о раздаче, о дарении, а не приватизации», – констатировал народный депутат от ВО «Батькивщина» Игорь Луценко.

Украинские власти объявили о том, что государство в связи с конфискацией имущества в Крыму понесло убытки более чем 50 миллиардов гривен и готовит по этому поводу иск против РФ в международные суды. В то же время, отмечают эксперты, реально речь идет о гораздо больших убытках. «По разным оценкам, там должно быть цифра как минимум 100 миллиардов. Только военного имущества, по утверждениям Минобороны еще тогда, было потеряно на 20 миллиардов», – заявил Тарас Загородний. Евгения Андриюк, эксперт по международному и гуманитарному праву общественной инициативы «Крим.SOS», отметила, что в данном случае Украина имеет все шансы выиграть иск. «В Крыму применяется гуманитарное право, потому что это оккупированная территория. Если с Донбассом не совсем понятно, то с Крымом все очевидно – это международный конфликт, в котором есть две стороны, даже если оккупация не сопровождалась вооруженным сопротивлением». Она подчеркнула, что согласно нормам гуманитарного права, оккупационная власть имеет право только пользоваться имуществом, однако после завершения конфликта обязана вернуть не только имущество, но и компенсировать противоположной стороне все убытки, поэтому намерение приватизировать конфискованное в Украине имущество являются абсолютно незаконным. В то же время, добавила эксперт, Россия, скорее всего, откажется выполнять решение суда. Тарас Загородний отметил по этому поводу, что подготовка исков Украиной тормозится прежде всего по той причине, что в процессе могут раскрыться многочисленные теневые схемы, сформировавшиеся в течение последнего года. «Все происходит медленно, потому что, к сожалению, во власти осталось больше бизнесменов, чем политиков, – заявил эксперт. – Фактически эта зона используется как «черная дыра» для реэкспорта украинских товаров в РФ». По подсчетам Vox.ua, отметил Игорь Луценко, в течение последнего месяца, до начала блокады, через Крым шло 32 фуры нетто-оттока только за день, а объем экспорта в Россию через неподконтрольные Украины территории в целом, по утверждению господина Загороднего, может достигать 1 -2 миллиардов долларов.

По мнению экспертов, важно, чтобы в ближайшее время украинская власть заняла более жесткую позицию в отношении Крыма, пресекла возможность теневой торговли через оккупированную территорию и начала экономическое давление. «То, что происходит [общественная блокада полуострова – ред.], является нонсенсом, так как этими вопросами по Крыму […] должно заниматься все же государство, а не общественность, – заявил Игорь Луценко. – Чем меньше у нас довольно непрозрачных связей с агрессором, тем выше наша способность обороняться […]. Это должна быть системная политика, которая должна разрабатываться соответствующей институтом – например, СНБО».

Инфографика_приватизация

Поделиться в соцсетях

Twitter