Kyiv
,

Безвиз и конфликт с гражданским обществом: победы и поражения третьего года правления Президента Порошенко

Kyiv, 24 мая 2017.

Эксперты оценили деятельность Президента Порошенко в течение третьего года его каденции в 4,7 балла по 10-балльной шкале. Это ниже средней оценки первого года президентства (5,3) и почти столько же, как и год назад (4,5). Лучше Президент справился с осуществлением внешней политики. Ключевую роль здесь сыграл безвизовый режим между Украиной и ЕС. Среди других достижений – продолжение санкций против России и сохранение антирусской коалиции, усиление обороноспособности, относительная стабилизация политической ситуации, отсутствие полномасштабных военных действий. Внутренняя политика остается слабой стороной деятельности Петра Порошенко. Об этом рассказали эксперты во время представления результатов исследования фонда «Демократические инициативы» имени Илька Кучерива в Украинском кризисном медиа-центре. «Основные достижения лежат во внешне-политической плоскости, а неудачи повторяются из года в год. Не выходит борьба с коррупцией, которая только декларируется, темпы реформ медленные, ситуация на Донбассе не имеет пока какого-то логического разрешения. Неудачной является кадровая политика. В этом году добавилась конфронтация с гражданским обществом», – отметил Андрей Сухарина, политический аналитик Фонда« Демократические инициативы »имени Илька Кучерива.

Доверие, рейтинги и второй срок
По результатам исследования, большинство украинцев не доверяют Президенту, но и другим политическим игрокам они не доверяют так же. Он остается лидером по рейтингам. «Большинство избирателей Президента полностью ему не доверяет, но готовы за него голосовать. Есть кризис доверия, но он удерживает определенный баланс. […] В этом году, как и в предыдущем, Порошенко удалось обеспечить статус наиболее влиятельной фигуры в политической системе страны. Но он лично пытается решать много мелких задач, вместо того, чтобы сконцентрироваться на важных стратегических направлениях», – считает Владимир Фесенко, председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента». Такая ситуация пока безальтернативного лидерства дает основания Президенту думать о возможном переизбрании. «Несмотря на неблагоприятные политические обстоятельства, Порошенко удалось обеспечить безальтернативность своего лидерства. […] Он может всерьез думать о переизбрании. Возможно это безрыбье, где нет ярких кандидатов. Очень мало кто может похвастаться успешным взаимодействием с обществом, генерированием общественного доверия», – отметил Александр Сушко, научный директор Института Евро-Атлантического сотрудничества.

Конфликт с гражданским обществом
Серьезной проблемой для Петра Порошенко может стать нарастание конфликта с гражданским обществом. «Речь идет не только о разрушении синергии, которая сложилась после Майдана, когда лучшие эксперты и государство работали вместе над реформами, когда сила воздействия гражданского общества достигла достаточно высокого уровня. Сегодня в некоторых коридорах власти даже употребляют термин «классовая ненависть». К нам возвращаются некоторые элементы той конфликтности, характерной для авторитарных режимов», – считает господин Сушко. «Очень тревожный сигнал, когда вместо того, чтобы бороться с коррупцией, начинают бороться с антикоррупционерами. Потому что очень много они кричат ​​и в Украине, и, что более важно, за ее пределами. Поэтому их начинают дискредитировать», – отметила Ирина Бекешкина, директор Фонда «Демократические инициативы» имени Илька Кучерива.

Задача для Президента
Главной задачей для Президента во внутренней сфере, по мнению экспертов, является проведение реальной борьбы с коррупцией. Эта мысль приоритетная третий год подряд. Эксперты также посоветовали Президенту завершить судебную реформу и инициировать избирательную реформу. «Состав ЦИК работает уже третий год после завершения срока своих полномочий. Это непонятно и это относится к конституционным полномочиям Президента. Есть политическая роль Президента Порошенко не только в том, что у нас не только не реализована избирательная реформа, но и на горизонте ее не видно. Эксперты указывают, что Президенту и его политсиле пропорциональная система с открытыми списками не выгодна, и поэтому реформы нет, хотя они ее обещали на выборах», – пояснил Игорь Колиушко, председатель правления Центра политико-правовых реформ.

Поделиться в соцсетях

Twitter
Больше новостей по теме