30 суддів, які отримали негативний висновок Громадської ради доброчесності, пройшли до фінального списку рейтингу кандидатів до Верховного Суду України. «Чому наші висновки не були враховані, ми не знаємо», – зазначив Віталій Титич, представник Громадської ради доброчесності, під час прес-брифінгу в Українському кризовому медіа-центрі. Вища кваліфікаційна комісія погодилась із 51 висновком Громадської ради доброчесності. Усього Рада надала 140 висновків про невідповідність кандидатів критеріям доброчесності та професійної етики.
Із 120 кандидатів, рекомендованих Вищою кваліфікаційною комісією суддів України 93 є суддями, і лише 27 – кандидатами не з судової системи. «У Верховному Суді з’являються люди, які нікому не зобов’язані своєю посадою, і, відповідно, не виконають вказівку, не візьмуть хабар. Вищий суд країни стає непередбачуваним для тих, хто має гроші, вплив і владу, що руйнує роками усталені стереотипи і менталітет. Такі судді мають, і будуть мати підтримку суспільства, і саме на них доведеться тепер рівнятися решті. Ці переможці конкурсу – агенти змін цінностей в середині судової системи, і надія на побудову незалежного суду, підзвітного суспільству, і вільного від впливу політиків і олігархів», – зазначив член Громадської ради доброчесності Тарас Шепель.
Роман Маселко, представник Громадської ради доброчесності, зазначає, що конкурс виглядав досить відкритим, але «ключові процеси залишились «за кадром». «Ми не бачимо структури виставлення балів стосовно кожного критерію, чи кожен член ВККС голосував по однакових критеріях стосовно кожного кандидата», – зазначив Роман Маселко. – Якщо до кожного четвертого у Верховному Судді є претензія у органу від громадськості, мені здається ми не сповна реалізували завдання очистити Верховний Суд».
Конкурс ще не завершений. Кваліфікаційна оцінка кандидатів – дуже важливий, але технічний етап. Негативний висновок Громадської ради доброчесності є підставою для Вищої ради правосуддя не допустити кандидата до Верховного Суду. «ВККС провела конкурс і склала рейтинг, але кінцеве рішення приймає Вища рада правосуддя. При цьому, у дискреції ВРП – лише єдина підстава, а саме невідповідність критеріям доброчесності і професійної етики», – пояснив Віталій Титич.
«Ми звертаємося до двох інституцій, які мають поставити фінальну крапку – Вищої ради правосуддя та Президента України – не допустити до Верховного Суду людей з сумнівною репутацією» , – зазначила членкиня ГРД Наталя Соколенко.
Конкур до Верховного Суду розпочався у листопаді 2016 року. Участь у ньому могли брати також адвокати та науковці з-поза судової системи. 27 липня Вища кваліфікаційна комісія суддів України оприлюднила фінальний рейтинг кандидатів на посади суддів нового Верховного Суду. До прохідної частини рейтингу потрапили переважно представники старої судової системи та чверть кандидатів, щодо яких Громадська рада доброчесності зробила оцінку про невідповідність критеріям доброчесності та професійної етики.
